Контрольная Контрольная работа по предпринимательскому праву - вариант № 1 (5 задач), номер: 4730

СОДЕРЖАНИЕ

1. Задача № 1 ………………………………………………...……....……..3
2. Задача № 2………………………………………………………………..5
3. Задача № 3………………………………………………….………..….10
4. Задача № 4…………………………………………………………...….12
5. Задача № 5………………………………………………………..….….15
Список нормативно-правовых актов ………………………………..………18

1. Задача № 1

На последней полосе газеты «Ночной Урюписнк» было размещено рекламное объявление о большой предпраздничной распродаже табачных изделий и различных принадлежностей для курения. Территориальное управление Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательской деятельности обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании штрафа с товарищества, издающего газету. Суд в иске отказал, считая, что у истца отсутствуют полномочия для наложения штрафа и что юридическое лицо не может быть привлечено к ответственности за нарушение, указанные в п. 2 ст.31 Федерального закона «О рекламе» 1995 года.
Оцените решение суда.




2. Задача № 2

В отношении кондитерского комбината ОАО «Круассан» по заявлению его контрагента было возбуждено дело о банкротстве. В период действия процедуры наблюдения общим собранием акционеров Комбината было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем эмиссии дополнительных обыкновенных акций. Акции должны были размещаться по открытой подписке в течение 6 месяцев со дня регистрации проспекта эмиссии.
На основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд вынес определение о введении в отношении ОАО «Круассан» внешнего управления.
Размещение дополнительных обыкновенных акций ОАО «Круассан» началось в период действия процедуры наблюдения, но завершилось в период действия процедуры внешнего управления. Поступившие в оплату акций денежные средства позволили внешнему управляющему выдвинуть предложение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами.
Однако один из акционеров ОАО «Круассан» обратился в арбитражный суд с иском о признании выпуска дополнительных обыкновенных акций Комбината недействительным ввиду нарушения его преимущественного права на приобретение дополнительных обыкновенных акций должника, размещаемых в период действия процедуры внешнего управления.
Подлежит ли удовлетворению иск?
Изменится ли решение, если после наблюдения в отношении ОАО «Круассан» было введено финансовое оздоровление, а затем внешнее управление и период размещения дополнительных акций охватил процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления?
Имеет ли значение то обстоятельство, что дополнительные акции: а) были предусмотрены (объявлены); б) не были предусмотрены (объявлены) в уставе ОАО «Круассан»?
Какими правами наделен внешний управляющий относительно денежных средств, аккумулированных в результате эмиссии дополнительных акций?
Вправе ли внешний управляющий приступить к удовлетворению требований кредиторов без а) решения собрания кредиторов; б) определения арбитражного суда?


3. Задача № 3

Компанию «Юго-Запад инвест» и фирма «Гангут» проводили совместные торговые операции по реализации нефтепродуктов. При проведении квартального сальдо выяснилось, что у компании «Юго-Запад инвест» образовалась задолженность перед фирмой «Гангут» в сумме около 3 млн.долл. Чтобы погасить эту задолженность компания «Юго-Запад инвест» предложила фирме «Гангут» партию принадлежащего компании мазута, 10 тыс. тонн, хранившегося на складе ЗАО «Терминал». Это предложение полностью устроило фирму «Гангут».
Какие правовые средства (формы) могут быть использованы названными в задаче контрагентами для того, чтобы конкретизировать обязательство по погашению задолженности, выявившейся при проведении квартального сальдо?
Как квалифицировать соглашение о погашении задолженности поставками товара?
Каким образом документально оформить решение, к которому пришли партнеры, с тем, чтобы по распоряжению фирмы «Гангут» ЗАО «Терминал» произвело отгрузку мазута получателю, указанному фирмой «Гангут»?



4. Задача № 4

В задачи Продовольственной корпорации входят закупки сельскохозяйственной продукции у производителей и ее поставки региональным организациям, осуществляющим переработку сельскохозяйственной продукции как сырья. Оплата получаемой сельскохозяйственной продукции производится перерабатывающими организациями в рассрочку, то есть корпорация предоставляет им коммерческий кредит. За услуги корпорации перерабатывающие организации выплачивают ей 1,5% комиссионных и 3,3 % годовых за пользование коммерческим кредитом.
Одна из организаций, ЗАО «Мукомол», рассчитавшись с продовольственной корпорацией за полученную от нее большую партию зерна, отказалась выплатить ей комиссионные и годовые проценты. Корпорация обратилась с иском к ЗАО «Мукомол» о взыскании с него комиссионных и годовых процентов. Возражая против иска, представитель ЗАО «Мукомол» заявил, что включение в договоры, заключаемые Продовольственной корпорацией с перерабатывающими организациями, условий о комиссионных и годовых процентах противоречит правоспособности Продовольственной корпорации, которая является государственным унитарным предприятием, закупающим сельскохозяйственную продукцию за счет ассигнований, выделяемых ей целевым назначением за счет средств федерального и регионального бюджетов.
Вправе ли продовольственная корпорация, будучи специализированным государственным унитарным предприятием, получать комиссионное вознаграждение и годовые проценты за оказываемые услуги?
Как разрешите спор?
Измениться ли решение вопроса, если Продовольственная корпорация является государственным учреждением?


5. Задача № 5

Соискатель лицензии (коммерческая организация) в заявлении о выдаче лицензии неверно определил свое место нахождения, а также не указал свои банковские реквизиты.
Какие правовые последствия могут наступить при наличии указанного юридического факта?


Список нормативно-правовых актов

1. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс РФ (ч.2) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
4. Федеральный закон от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 марта 2006 г. N 12 ст. 1232
5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190
6. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 № 128-ФЗ // Российская газета", N 153-154, 10.08.2001
7. Федеральный закон от 2 декабря 1994 года № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3303
8. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 02.12.2002, N 48, ст. 4746
9. Указ Президента РФ от 221993 № 1401 «Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары» // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 27.09.1993, N 39, ст. 3598
10. Приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 13.11.1995г. № 147 «Об утверждении порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе» // Российские вести, N 10, 18.01.1996.