Контрольная Контрольная работа по налоговому праву (3 задания), номер: 196955

"Содержание

№ 1 3
№ 2 6
№ 3 10
Список литературы 11

№ 1
Налоговый инспектор в отсутствие руководителя налогового органа принял решение о проведении выездной налоговой проверки в ООО «Встреча». По истечении 10 дней с момента начала проверки он предоставил главному бухгалтеру ООО «Встреча» постановление руководителя налогового органа о проведении проверки.
Имеются ли в действиях сотрудника налогового органа нарушение
законодательства?
№ 2
Межрайонная инспекция по М-кой области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Стройбыткомплект», налоговой санкции виде штрафа в размере 74 289 руб. и о привлечении его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в
установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2010 г. в налоговый орган по месту нахождения имущества.
Арбитражный суд вынес определение, оставив без рассмотрения заявление налогового органа в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора, т.к. не была предоставлена возможность уплаты штрафа в добровольном порядке. При этом инспекция направила требования с предложением уплатить наложенные санкции по адресу, указанному в учредительных документах.
Ответчик пояснил что, направленное налоговым органом требование не получал, поскольку переехал в новый офис, о чем уведомило налоговый орган. Данный факт подтвердился реестром почтовых отправлений и почтовой квитанцией.
Оцените правомерность определения Арбитражного суда и в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Определите налоговые правонарушения, совершенные организацией, и ответственность, предусмотренную за их совершение Налоговым кодексом РФ.
№ 3
Представительный орган города С. в связи с нехваткой средств в городском бюджете принял решение об отмене имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц.
Правомерно ли данное решение?

Список литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. №30, ст. 3012
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая). от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // Собрание законодательства РФ. № 31. 03.08.1998. ст. 3824
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая). от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. №32. ст. 3340
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 № 6-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 N 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой». // СПС КонсультантПлюс
6. Борисов Ю.К., Годунова Н.С., Горшкова Л.Л., Кудрявцева А.Л. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (частям первой и второй) (постатейный) / под ред. Л.Л. Горшковой // СПС КонсультантПлюс. 2010.
7. Лермонтов Ю.М. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2013.
8. Эстеркина Н. Имущественный вычет по НДФЛ: варианты учета // Жилищное право. - 2013. - №6.


"