Контрольная Контрольная работа по логике вариант 1, номер: 65623

Контрольная работа по логике для МИЭМП. Вариант 1.

Тема «Понятие».

1. Укажите объём и содержание каждого понятия:
1) Большая дружная семья. 2) Мраморная статуя. 3) Зелёное правило арифметики. 4) Невиновность. 5) Одинокий человек.
2. Укажите, правильно ли дано определение понятия. Если определение дано неправильно, укажите, какая именно ошибка в определении допущена. Варианты ответов: 1) Определение дано правильно. 2) Неясное, нечёткое определение. 3) Слишком широкое определение. 4) Слишком узкое определение. 5) Определение содержит в себе логический круг. 6) Отрицательное определение.
3. Укажите, правильно ли произведено деление понятия. Если деление произведено неправильно, укажите, какая именно ошибка (или ошибки, если их несколько) допущена. Варианты ответов: 1) деление произведено правильно; 2) деление произведено по разным основаниям; 3) неполное деление; 4) деление с лишним членом; 5) члены деления не исключают друг друга по объёму; 6) допущен скачок в делении; 7) вместо логического деления понятия допущено фактическое деление целого на части.
К шахматным фигурам относят пешку, ладью, коня, слона, ферзя и короля.
4. Укажите, какая именно операция – обобщение или ограничение – применена к данным понятиям. Укажите также, правильно или неправильно произведено обобщение или ограничение понятия.
Варианты ответов: 1) обобщение – правильно; 2) обобщение – неправильно; 3) ограничение – правильно; 4) ограничение – неправильно.
Тема «Суждение».

1. Определите вид простого суждения по объёму субъекта (по количеству). Варианты ответов: 1) общее суждение; 2) частное суждение; 3) единичное суждение.

«Большинство людей вступают в какую-либо партию по невежеству…» (Джордж Савил, маркиз Галифакс (1633–1695)).

2. Определите вид простого суждения по содержанию предиката. Варианты ответов: 1) суждение свойства (признака); 2) суждение отношения; 3) суждение существования.

Арифметика является разделом математики.

3. Определите вид простых суждений по объединённой классификации суждений. Варианты ответов: 1) общеутвердительное суждение; 2) общеотрицательное суждение; 3) частноутвердительное суждение; 4) частноотрицательное суждение.

1) Есть такие вопросы, на которые трудно ответить.

2) «Мы все учились понемногу…» (А.С. Пушкин).

4. Укажите распределённость терминов в суждениях предыдущего задания. Варианты ответов: субъект распределён, предикат распределён (S+, P+); субъект распределён, предикат нераспределён (S+, P–); субъект нераспределён, предикат распределён (S–, P+); субъект нераспределён, предикат нераспределён (S–, P–).

1) Есть такие вопросы, на которые трудно ответить.
2) «Мы все учились понемногу…» (А.С. Пушкин).


5. Определите вид сложного суждения. Варианты ответов: 1) соединительное (конъюнктивное) суждение; 2) строго разделительное (строго дизъюнктивное) суждение; 3) нестрого разделительное (нестрого дизъюнктивное) суждение; 4) условное (импликативное) суждение; 5) эквивалентное суждение.

«Все учёные – болтуны и балбесы» (Фридрих-Вильгельм I, прусский император XVIII века).

6. Определите модальность суждения. Варианты ответов: 1) алетическая модальность; 2) эпистемическая модальность; 3) деонтическая модальность; 4) аксиологическая модальность; 5) временная модальность; 6) пространственная модальность (возможны несколько вариантов ответа).

«Бедная мудрость часто бывает рабой богатой глупости» (Вильям Шекспир).


Тема «Основные формально-логические законы».

1. Какой из основных формально-логических законов нарушен в следующем высказывании:
(Варианты ответов: 1) закон тождества; 2) закон противоречия (непротиворечия); 3) закон исключённого третьего; 4) закон достаточного основания).

«Единственная разница между мной и сумасшедшим в том, что я не сумасшедший» (Сальвадор Дали, испанский художник-сюрреалист).

2. Какой из основных формально-логических законов нарушен в следующем высказывании: (Варианты ответов: 1) закон тождества; 2) закон противоречия (непротиворечия); 3) закон исключённого третьего; 4) закон достаточного основания).

На одной из важных конференций по делам кино известный голливудский кинопродюсер Самуэль Голдуин заявил:
– Хочу признать, что я, возможно, не всегда бываю прав, но я никогда не бываю неправ!





Тема «Дедуктивное умозаключение».

Определите, правильно или неправильно построены простые категорические силлогизмы. Если какой-либо силлогизм построен неправильно, укажите, какое именно правило терминов или правило посылок нарушено.
Варианты ответов:
1. Силлогизм построен правильно.
2. Нарушено правило терминов 1: «В простом категорическом силлогизме должно быть только три термина»;
3. Нарушено правило терминов 2: «Средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок»;
4. Нарушено правило терминов 3: «Термин, не распределённый в посылках, не может быть распределён в заключении»;
5. Нарушено правило посылок 1: «Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением»;
6. Нарушено правило посылок 2: «Если одна из посылок – отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным»;
7. Нарушено правило посылок 3: «Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением»;
8. Нарушено правило посылок 4: «Если одна из посылок – частное суждение, то и заключение должно быть частным».

1. Все моржи – ластоногие животные.
Это животное ластоногое.
Это животное – морж.
2. Все полезные ископаемые – природные богатства.
Гранит – полезное ископаемое.
Гранит – природное богатство.
3. Все металлы тяжелее воды.
Ртуть – металл.
Ртуть тяжелее воды.
4. Ни один комар не является космонавтом.
Некоторые комары не являются космонавтами.
Некоторые космонавты не являются комарами.
Вариант 5. Нарушено правило посылок 1: «Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением».
5. Ни один комар не является космонавтом.
Некоторые люди являются космонавтами.
Некоторые люди не являются комарами.