355266 работ
представлено на сайте
Контрольная работа по дисциплине Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность Вариант 4

Контрольная Контрольная работа по дисциплине Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность Вариант 4, номер: 261169

Номер: 261169
Количество страниц: 29
Автор: kursodel
330 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Контрольная работа по дисциплине Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность Вариант 4 , Арбитражные суды и иные арбитражные органы в Российской Федерации 2
Введение 2
1. Арбитражные суды: система и основные задачи 3 <...

Автор:

Дата публикации:

Контрольная работа по дисциплине Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность Вариант 4
logo
Арбитражные суды и иные арбитражные органы в Российской Федерации 2
Введение 2
1. Арбитражные суды: система и основные задачи 3 <...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Арбитражные суды и иные арбитражные органы в Российской Федерации 2
    Введение 2
    1. Арбитражные суды: система и основные задачи 3
    2.Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации: полномочия и порядок формирования 8
    3. Федеральные арбитражные суды округов, апелляционные арбитражные суды и арбитражные суды субъектов Российской Федерации 13
    4. Специализированные арбитражные суды 19
    5. Иные арбитражные органы 22
    Заключение 24
    Задача 1 26
    Задача 2 27
    Список использованных источников и литературы 29


    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет - портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014
    2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // Собрание законодательства РФ.2002, N 30, ст. 3012.
    3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ// Собрание законодательства РФ .2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.(ред. от 14.12.2015)// Российская газета. 2001. № 256. 31 дек.
    4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.1995, N 18, ст. 1589.
    5. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.02.2014.
    6. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») // Ведомости СНД и ВС РФ», 12.08.1993, N 32, ст. 1240.
    7. Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ (ред. от 04.06.2014) «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2001, N 23, ст. 2288.
    8. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 6 марта 1997 г. «Порядок во власти - порядок в стране (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)» // Рос. газета. 1997. N 47.
    9. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс

    10. Бланкенагель А., Левин И.Г. Новый Верховный Суд Российской Федерации - решение мнимо существующих старых или создание новых проблем? // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. N 3. С. 72 - 80.
    11. Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, по каким признакам следует различать кондикционный и реституционный иски, каковы критерии тождественности исков, а также указал на недопустимость «ложного правового пуризма» в деятельности российских судов // СПС «КонсультантПлюс». 2014.
    12. Официальный сайт ВС РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: www.vsrf.ru/struct.php. Дата обращения 20.12.2015
    13. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2015.
    14. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. 4-е изд. // СПС КонсультантПлюс. 2015.
    15. Султанов А.Р. Жажда справедливости: борьба за суд. М.: Статут, 2014. С. 13.
logo

Другие работы