355266 работ
представлено на сайте
Контрольная работа по арбитражному судопроизводству вариант 3

Контрольная Контрольная работа по арбитражному судопроизводству вариант 3, номер: 75899

Номер: 75899
Количество страниц: 20
Автор: marvel2
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Контрольная работа по арбитражному судопроизводству вариант 3 , "Часть 1. Теоретические вопросы………………………………………………..3
Вопрос 1. Предъявление иска (оставление без движения, возврат, принятие к произв...

Автор:

Дата публикации:

Контрольная работа по арбитражному судопроизводству вариант 3
logo
"Часть 1. Теоретические вопросы………………………………………………..3
Вопрос 1. Предъявление иска (оставление без движения, возврат, принятие к произв...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Часть 1. Теоретические вопросы………………………………………………..3
    Вопрос 1. Предъявление иска (оставление без движения, возврат, принятие к производству, встречный иск)…………………………………….3
    Вопрос 2. Решение арбитражного суда (принятие, объявление, обжалование, исполнение, дополнительное решение)……………………….9
    Часть 2. Практическая задача……АО «Символ» заявило в арбитражный суд г.Москвы иск к ООО «Сигма» о взыскании 900.000 рублей задолженности по договору № 13/1 от 16.02.2002 г. купли-продажи нежилого помещения общей площадью 65 кв.м по адресу: г.Москва, Трудовой проезд, д.5, корп.4. В качестве основания иска указывалось то, что ответчик вместо определенных в п.2.3. договора № 13/1 1.800.000 рублей уплатил лишь часть – 900.000 рублей, что подтверждается копиями платежного поручения № 18 от 28.02.2002 г. и соответствующей выписки из банковского счета.
    Ответчик возражал против иска, указывая, что задержка платежа объясняется тем, что в силу п.3.2 договора от 16.02.2002 г. 50% стоимости нежилых помещений должно быть уплачено в течение 3 банковских дней с момента полной передачи по Акту сдачи-приемки указанных помещений ответчику, чего сделано не было.
    Кроме того, ответчик, сославшись на недействительность договора от 16.02.2002 г. как крупной сделки (для истца), которая не получила одобрения общим собранием, в предварительном судебном заседании заявил, основываясь на ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах», встречный иск о признании договора от 16.02.2002 г. (ст.79 ФЗ «Об акционерных обществах») недействительным и применении последствий недействительности. При этом поданный им встречный иск отвечал требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, указанным процессуальным законом (ст.ст.125‑126 АПК РФ).
    Ответьте на следующие вопросы:
    1. Должен ли был арбитражный суд принять заявленный ответчиком встречный иск?
    2. Если встречный иск ответчика должен быть принят, то какие нормы являются правовым основанием для его принятия?
    3. Если встречный иск ответчика не должен быть принят, то какие нормы являются основанием для его непринятия?
    ……………………………………………..17
    Список литературы………………………………………………………………
    "
logo

Другие работы