Контрольная Контрольная работа № 1 по римскому праву, номер: 245235

"КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 1
Задача 1 (описана как учебная в трактате Марка Туллия Цицерона «Брут»)
Гражданин Рима, уходя в поход и предполагая беременность жены, составил
завещание: «Если у меня родится сын и он умрет, не достигнув совершеннолетия,
то я желаю, чтобы Муций Курий был моим наследником».
Жена заблуждалась, сын не родился, и брат завещателя Капоний стал оспаривать
завещание после гибели брата в военном походе.
В суде два претендента на наследство требовали решения в свою пользу. Один, с
точки зрения буквы юридического документа. Другой — с позиции духа
документа.
Вопрос 1. Кто из этих двоих на какой оценке смысла завещания настаивал в суде?

В этом судебном процессе участвовали два защитника. Один из них, Сцевола,
держась традиции, говорил: «Было бы ловушкой для народа, оставив в
пренебрежении писаный текст, заниматься розыском воображаемой воли
завещателя и тем самым с помощью красноречия адвокатов извращать писания
простых людей».
Красс — защитник интересов другой стороны, убедительно доказывал, что «в
словах то и кроется ловушка для народа, если оставить без внимания волю.
Справедливость требует, чтобы мысли и воля соблюдались».
Вопрос 2. Какой из защитников защищал интересы Муция Курия и какой —
интересы Капония?

Вопрос 3. Кто из этих защитников ссылался на высказывания великих юристов:
Папиниана, Модестина и Помпония?
"