Контрольная Контрольная по праву 18, номер: 306870

Содержание

Задача 18 3
Ситуация 18 15
Список использованной литературы 18

Задача 18

Наряд полиции, находясь на маршруте патрулирования, около жилого дома обнаружил двух мужчин, которые избивали третьего мужчину. Двое подозреваемых визуально находились в состоянии алкогольного опьянения. При появлении сотрудников полиции один из подозреваемых достал нож и пытался ударить им сотрудника полиции. Второй быстро убежал (догнать его не представилось возможным).

Задания:
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Опишите алгоритм действий сотрудников полиции.
3. Укажите действия сотрудников полиции по недопущению уничтожения доказательств и фиксации доказательств.
4. Назовите порядок процессуального оформления.
5. Перечислите особенности установления психологического контакта с указанными лицами.
6. Можно ли в указанной ситуации сотруднику полиции применить огнестрельное оружие?
7. Назовите основания и условия правомерности применения огнестрельного оружия в соответствии с законодательством.

Ситуация 18

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А. оспаривает конституционность положений статей 8 «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий» и 9 «Основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также статей 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» и 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации.
По мнению заявительницы, указанные нормы, допуская проведение в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий без предварительного разрешения коллегии из трех судей вышестоящего суда и осуществление в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке проверки сообщения о совершенном им преступлении при отсутствии поручения о том Генерального прокурора Российской Федерации, нарушили ее право как судьи, гарантируемое статьей 122 Конституции Российской Федерации.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
6. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 05.12.2017)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

Материалы судебной практики
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2002 № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов Судов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан - судей и судей в отставке» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 10. Ст. 1015.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 № 224-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ахмидзяновой Надежды Файзиевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СПС консультант Плюс.

Литература
9. Зайчиков И.В. Силовое задержание. М., 2012.
10. Магомедов Ф.Б. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов // Административное право и процесс. 2013. № 10. С. 73 - 76.
11. Милюков С., Никуленко А. Силовое противодействие преступному поведению: анализ модернизации нормативной базы // Уголовное право. 2012. № 6. С. 38 - 43.
12. Приходько Б. П. Организация и тактика действий сил и средств ОВД и ВВ МВД России при проведении специальных операций. М.: ВНИИ МВД России, 2012.