Контрольная Конституционное право. Вариант 2, номер: 278740

Задание 1.¬
По инициативе десяти¬ сельских жителей зак¬онодательный орган субъекта РФ при¬нял решение об упразд¬нении сельского посел¬ения, где проживало более с¬та человек. Это решен¬ие было обжаловано в ¬суд общей юрисдикции.
Какое решение, по Ваш¬ему мнению, должен пр¬инять суд, которому была направлена жалоб¬а?
Задание 2.
Жители городского по¬селения, в котором пр¬оживает более 1000 человек в целях ¬экономии финансовых с¬редств жители городск¬ого -поселения, предложили¬ избирать в местный п¬редставительный орган¬ пять депутатов. Муниципал¬ьная избирательная ко¬миссия не поддержала -это предложение.¬
Правомерен ли ее отка¬з?
Задание 3.
Жители городского ок¬руга решили отказатьс¬я от своей власти пут¬ем осуществления мест¬ного самоуправления, ¬полагая, что вопросы местного знач¬ения могут без них ре¬шать органы государст¬венной власти. Инициа-тивная группа провела¬ опрос населения по э¬тому вопросу. Получив поддержку нас¬еления, потребовала, ¬чтобы представительны¬й орган организовал мес¬тный референдум, а за¬тем объявил о своем р¬оспуске.
Правомерны ли требова¬ния инициативной груп¬пы?
Задание 4.
¬Группа несовершенно¬летних граждан РФ¬ обратилась в местную администрацию¬ с предложением прове¬сти референдум о строительстве стадион¬а на берегу реки. Мес¬тная администрация по-считал такую инициативу подростков разумн¬ой и приняла решение ¬о проведении местного референдума¬ по этому вопросу.
Прокурор опротест¬овал это решение, но мест¬ная администрация п¬роигнорировала его п¬ротест и провела рефе¬рендум по указанному ¬вопросу.
Кто, по Вашему мнению¬, поступил в соответс¬твии с действующим законодательством?¬
Задание 5.
¬Подготовить обзор пра¬ктики высших судов по¬ теме: «Отзыв депутата, члена выборного ор¬гана местного самоупр¬авления, выборного должностного лица». Достаточно 2 практики.
Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 548.
2. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.
3. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.04.2002 № 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» и Закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе» в связи с жалобами заявителей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 14. Ст. 1374.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2000 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Устава (Основного Закона) Курской области в редакции Закона Курской области от 22 марта 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной Закон) Курской области» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 50. Ст. 4943.
6. Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2014 № 41-АПГ14-7 // СПС Консультант Плюс.
7. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2001 № 51-Г01-27 // Вестник Центризбиркома РФ. 2001. № 11.
8. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (постатейный) / И.В. Бабичев, В.В. Волков, А.В. Мадьярова и др.; под ред. И.В. Бабичева, Е.С. Шугриной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 672 с.
9. Шугрина Е.С. Понятие местного самоуправления как конституционной ценности // Юридический мир. 2016. № 2. С. 16 - 20.