Диплом Компенсация морального вреда, номер: 72996

Введение 3
Глава 1. Понятие морального вреда и его правовое регулирование 61
1.1. Предпосылки формирования института морального вреда 61
1.2. Понятие морального вреда, его сущность. Юридическое значение морального вреда 69
1.3. Взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтом других отраслей права 79
Глава 2. Проблемы компенсации морального вреда 90
2.1. Практика рассмотрения дел, связанных с присуждением компенсации морального вреда 90
2.2. Основание возникновения права на компенсацию морального вреда и ее размер 105
2.3. Компенсация морального вреда и неосновательное обогащение 121
Заключение 135
Список используемой литературы 138





Введение


Актуальность темы исследования. Проблемы юридической ответствен-ности являются актуальными, традиционно находясь в числе дискуссионных про-блем различных отраслей юридической науки.
Закрепление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод личности призвано обеспечить их соответствие международным стандартам. При этом необходимо разработать конкретные юридические механизмы их осуществ-ления и защиты в рамках разных отраслей права, в том числе в гражданском пра-ве. Особое место в решении этой проблемы отводится гражданско-правовому ин-ституту компенсации морального вреда.
Становление института компенсации морального вреда в российском праве порождало и порождает проблемы теоретического и правоприменительного ха-рактера. Теоретики придают все большее значение развитию данного института в рамках гражданского права. В настоящее время, как подчеркивают специалисты, особую актуальность имеет правильное решение ряда вопросов в сфере компен-сации морального вреда, в том числе взаимодействие гражданско-правового ин-ститута компенсации морального вреда с институтами других отраслей права .
Существующая в настоящее время противоречивость судебной практики в вопросе применения норм действующего гражданского законодательства о ком-пенсации морального вреда позволяет сделать выводы о необходимости разработ-ки и нормативного закрепления единых и четких критериев определения размера компенсации морального вреда. Кроме того, «в интересах каждого гражданина наиболее полное и грамотное овладение таким мощным инструментом защиты гражданских прав как компенсация морального вреда» .
Состояние научной разработанности темы исследования. Вопросы ком-пенсации морального вреда являются объектом пристального внимания отечест-венных цивилистов.
Проблемы юридической ответственности в гражданском праве раскрыты в трудах С. С. Алексеева, Б. С. Антимонова, Б. Т. Базылева, Ю. Г. Басина, С. Н. Бра-туся, М. И. Брагинского, П.А. Варула, В. П. Грибанова, В.М. Горшенева, Н.Д. Егорова, О. А. Красавчикова, 3. Г. Крыловой, Н. С. Малеина, В. А. Ойгензихта, В. А. Тархова, .И. С. Самощенко, М. X. Фарукшина, Ф. Л. Рабиновича, Э. Я Лаасика, А. А. Файнштейна, Б. И. Пугинского, К.К. Яичкова, Р. О. Халфиной, И. Н. Петрова, Г. К. Матвеева, А. А. Собчака, О. Э. Ленста, В. Т. Смирнова, О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородского, К. Б. Ярошенко, М. Я. Шиминовой и других авторов.
Среди трудов, посвященных изучению института морального вреда в граж-данском праве, следует выделить работы таких дореволюционных, советских и современных российских авторов, как: М.М. Агарков, А.М. Белякова, С.А. Беляц-кин, В.М. Болдинов, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, И. Брауде, В.В. Витрянский, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гусаковский, Д.И. Гущин, Б.Д. Завидов, А. Зейц, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Н.В. Кривощеков, Н.С. Малеин, Е.А. Михно, А.П. Сергеев, Е.Н. Суханов, В.А. Тархов, К.А. Терехин, Ю.К. Толстой, Г.Ф. Шершеневич, М.Я. Шиминова, А.М. Эрделевский, Б.А. Утевский и других.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникаю-щие вследствие причинения морального вреда, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.
Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы Рос-сийской Федерации, регулирующие компенсацию морального вреда, , а также практика их применения.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в осуществлении комплексного анализа проблем гражданско-правового регулирования правоотно-шений, возникающих вследствие причинения морального вреда, а также в разра-ботке предложений по применению и совершенствованию норм российского за-конодательства в этой области.
Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие взаимосвязанные задачи:
- исследовать понятие гражданско-правовой ответственности в российской гражданско-правовой науке;
- проанализировать функции, принципы и виды гражданско-правовой от-ветственности по российскому законодательству;
- рассмотреть условия гражданско-правовой ответственности;
- указать на существующие особенности гражданско-правовой ответствен-ности за причинение вреда по действующему гражданскому законодательству РФ;
- проследить исторические предпосылки и генезис формирования института морального вреда;
- раскрыть понятие морального вреда, его сущность, а также юридическое значение морального вреда ;
- выявить взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтом других отраслей права;
- изучить существующую судебная практика рассмотрения дел, связанных с присуждением компенсации морального вреда;
- исследовать основания возникновения права на компенсацию морального вреда, и размер такой компенсации;
- указать на соотношение правового института компенсация морального вреда с правовым институтом неосновательного обогащения по гражданскому праву России;
- на основе проведенного исследования сформулировать конкретные пред-ложения по совершенствованию гражданского законодательства Российской Фе-дерации в сфере регулирования правоотношений, возникающих вследствие при-чинения морального вреда.
Методологическая основа исследования. Поставленные задачи диссерта-ционного исследования решаются на основе комплекса общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явле-ний. Исходным методологическим способом диссертационного исследования явился диалектический подход к научному познанию, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования. Также в процессе исследования были ис-пользованы частнонаучные методы: формально-логический, исторический, срав-нительно-правовой, технико-юридический, системно-структурный, лингвистиче-ский и метод логического анализа. Сочетание сравнительно-правового и истори-ческого методов дало возможность выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на эволюцию института компенсации морального вреда. Применение системно-структурного метода способствовало четкому определе-нию места института компенсации морального вреда, а применение лингвистиче-ского метода помогло выявить и принять во внимание основные смысловые ас-пекты анализируемых понятий для максимально корректного их употребления.
Теоретической основой исследования послужили научные труды отечест-венных и зарубежных правоведов в области компенсации морального вреда, а также психологов, психиатров и медиков. Работа основана на достижениях меди-цины, философии, истории, социологии, общей теории права, а также граждан-ского, уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей права.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Фе-дерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, другие федеральные зако-ны Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации иные нормативно-правовые акты Российской Федерации и ее субъектов, регули-рующие отношения, составляющие объект диссертационного исследования.
Эмпирическая основа исследования. Изучение объекта и предмета иссле-дования потребовало также анализ материалов гражданских дел в архивах район-ных судов и обобщенной судебной практики, публикуемой Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Научная новизна работы определяется тем, что она является комплексным исследованием, посвященным анализу института компенсации морального вреда.
Научная новизна проведенного диссертационного исследования нашла от-ражение в теоретических и практических положениях, выносимых на защиту.
Положения, выносимые на защиту. В результате рассмотрения как теоре-тических, так и прикладных вопросов компенсации морального вреда, сформули-рованы и обоснованы положения, содержащие элементы научной новизны, кото-рые и выносятся на защиту:
1. Исходя из того, что применение мер гражданско-правовой ответственно-сти существенно влияет на имущественное положение правонарушителя, пред-ставляя собой государственное осуждение, сочетая восстановление нарушенного состояния, существующего до правонарушения, и наступление неблагоприятных последствий, именно применение мер гражданско-правовой ответственности яв-ляется наиболее эффективным.
2. Закрепление в гражданском законодательстве России нормы о компенса-ции морального вреда служит прямым доказательством признания и уважения личности и личных прав гражданина в Российской Федерации. Данное положение носит фундаментальный характер в свете ст. 2 Конституции Российской Федера-ции, которая провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. В то же время, действующее гражданское законодательство Российской Федерации нуждается в устранении имеющихся в нем пробелов. Для определения морального вреда необходимо установить объективные критерии, более развернутые, нежели приводимые в действующей редакции статьи 1101 ГК РФ. На законодательном уровне подчеркнуто, что институт компенсации морального вреда является ос-новным способом защиты нематериальных благ. Это обстоятельство является главным для правильного понимания основного назначения указанного институ-та, которое может принести более высокие результаты в усиливающейся гарантии реализации обязанности государства обеспечить соблюдение и защиту прав и сво-бод человека и гражданина.
3. Российскому законодателю для уяснения сущности физических и нравст-венных страданий, причиненных потерпевшему необходимо обратиться к совре-менным достижениям психологической и медицинских наук.
4. Поскольку нормы действующего гражданского законодательства РФ де-тально и четко регламентируют вопросы, связанные с понятием и сущностью мо-рального вреда, то отпадает необходимость излагать их содержание в иных, смежных отраслях права. Законодателю достаточно лишь осуществить отсылку с использованием бланкетных норм права к положениям отрасли гражданского права.
5. Судебная практика по делам о компенсации морального вреда (в частно-сти, при решении вопросов об определении размеров компенсации морального вреда), является довольно противоречивой и непоследовательной. Такая ситуация объясняется отсутствием в отечественном законодательстве четких и однознач-ных критериев определения размеров компенсации морального вреда, исклю-чающих возможность вольной трактовки и необоснованного применения немоти-вированного судейского усмотрения. Чтобы определить степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, ко-торому причинен моральный вред, необходимо проведение судебно-психологической экспертизы. Передача же этого вопроса на усмотрение суда, введение понятий «разумности» и «справедливости» дает широкий простор субъ-ективному пониманию этих понятий судьей, а значит, и различному толкованию закона и его применению, что не лучшим образом сказывается на единстве право-применения в России.
6. При разработке и применении критериев определения размера компенса-ции морального вреда необходимо учитывать тот факт, что страдание является прежде всего категорией как физиологической, так и психологической одновре-менно, а не юридической конструкцией. К оценке страдания следует подходить с позиций медицины, и только при соблюдении этого условия станет возможным верная юридическая оценка и выработка соответствующих мер защиты постра-давшего лица путем компенсации морального вреда.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно направлено на дальнейшее развитие института компенсации морального вреда.
Сформулированные выводы и предложения по совершенствованию дейст-вующего законодательства, содержащиеся в работе, могут найти применение в правотворческой деятельности при создании новых и совершенствовании дейст-вующих нормативных актов. Практические выводы, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной деятельности гражданами и юридиче-скими лицами, государственными органами, в том числе и судами. Материалы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в процессе преподавания курса «Гражданское право» и при подготовке учебных пособий по данной проблемати-ке, в научно-исследовательской деятельности.