355266 работ
представлено на сайте
Классификация сроков в уголовном процессе, проблемные аспекты

Диплом Классификация сроков в уголовном процессе, проблемные аспекты, номер: 287186

Номер: 287186
Количество страниц: 48
Автор: marvel10
3900 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Классификация сроков в уголовном процессе, проблемные аспекты , "1.1. Понятие уголовно-процессуальных сроков и их основные свойства.
1.2. Классификация сроков в уголовном судопроизводстве. <...

Автор:

Дата публикации:

Классификация сроков в уголовном процессе, проблемные аспекты
logo
"1.1. Понятие уголовно-процессуальных сроков и их основные свойства.
1.2. Классификация сроков в уголовном судопроизводстве. <...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1.1. Понятие уголовно-процессуальных сроков и их основные свойства.
    1.2. Классификация сроков в уголовном судопроизводстве.
    Глава 2. Правовое регулирование сроков совершения действий и принятия решений в досудебном производстве.
    2.1. Роль и назначение сроков в стадии возбуждения уголовного дела.
    2.2. Сроки на стадии предварительного расследования
    Глава 3. Проблемы использования право-временных средств в регулировании судебного производства.
    3.1. Правовое воздействие сроков в стадии подготовки и назначения судебного заседания.
    3.2. Актуальные вопросы регламентации сроков в стадии судебного разбирательства.
    3.3. Сроки в правовом регулировании обжалования судебных решений.
    Заключение
    Объектом исследования является комплекс общественных отношений, связанных с реализацией в ходе досудебного производства и судебного рассмотрения уголовных дел принципа разумного срока уголовного судопроизводства, классификацией сроков в уголовном судопроизводстве.
    Предметом исследования выступает совокупность конституционных, международно-правовых и уголовно-процессуальных норм, устанавливающих (обеспечивающих) реализацию принципа разумного срока уголовного судопроизводства, а также правоприменительная практика судов общей юрисдикции, Европейского Суда по правам человека и правовые позиции Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, позволяющая классифицировать сроки в уголовном судопроизводстве.
    Цель исследования заключается в теоретическом осмыслении сущности и содержания принципа разумного срока уголовного судопроизводства, его реализации в досудебном производстве и в ходе судебного рассмотрения, а также развитии научных представлений о возможностях обеспечения разумного срока, выработке научных рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, а также в классифицировании сроков в уголовном судопроизводстве.
    Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
    - определить понятие уголовно-процессуальных сроков и их основные свойства;
    - выявить классификацию сроков в уголовном судопроизводстве;
    - определить регулирование сроков совершения действий и принятия решений в досудебном производстве (определить роль сроков в стадии возбуждения уголовного дела, на стадии предварительного расследования);
    - определить правовое воздействие сроков в стадии подготовки и назначения судебного заседания;
    - определить вопросы регламентации сроков в стадии судебного разбирательства;
    - определить сроки в правовом регулировании обжалования судебных решений.
    Методологической базой исследования является диалектический метод познания, позволивший всесторонне и объективно рассмотреть действие принципа разумного срока в российском уголовном судопроизводстве.
    Научная новизна определяется комплексным характером исследования, в котором теоретические и правовые проблемы осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок рассматриваются в условиях действия современного российского законодательства.
    Структура и объем работы обусловлены предметом исследования и логикой изложения материала. Дипломная работа состоит из введения; трех глав, включающих в себя семь параграфов; заключения; списка использованный литературы.


    Список использованной литературы

    Всеобщая декларация прав человека 1948 года (принята Резолюцией от 10 декабря 1948 г. N 217-А Генеральной Ассамблеи ООН)//Библиотечка ""Российской газеты"". 1999 г. Выпуски N 22 - 23.
    Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года /Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. 1978. Вып. XXXII. С. 44.
    Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года //Бюллетень международных договоров. 1998. N 7.
    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.01 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1) Ст. 4921.
    Агильдин В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности: дис.... канд. юрид. наук. Иркутск, 2013. 208 с.
    Коваленко Т.С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат. 2015. № 12. 40 с.
    Колоколов Н.А. Убийство: коллективная небрежность // Российский следователь. 2016. № 12. 52 с.
    Кондратьева И.О. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм // Вестник. М.: Тр. Совр. гуманит. акад., 2015. №7.
    Мицкевич И.М. Неосторожная преступность военнослужащих // Прокурорская и следственная практика. 2016. №1. 302 с.
    Строгий А.В. Причинение смерти по неосторожности и предупреждение таких преступлений: дис.... канд. юрид. наук. М., 2014. 174 с.
    Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2014. 879 с.
    Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 2016. Т. 5. 742 с.
    Власенко Н.А., Гринева А.В. Судебные правовые позиции (основы теории). Москва.: ИД Юриспруденция. - 2015. С. 53.
    Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. / Л.Д. Гаухман// Москва.: ЮрИнфоР. - 2015. С.270
    Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий. М., Эксмо. 2017.
    Гладышева О. В. Теоретические основы обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография. - М.: Юрлитинформ. 2014. С.52.
    Ибрагимов И.М. Концептуальные и правовые основания защиты прав потерпевшего. Махачкала, 2017.
    Калиновский К. Б , Смирнов А. В. Уголовный процесс. М.. Норма, 2016г.
    Волынец, К. В. Исторические предпосылки появления положения о разумном сроке уголовного судопроизводства в российском праве / К. В. Волынец // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2015. - № 3.
    Калиновский К.Б. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве и их регламентация по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 2(3).
    Масленникова Л.Н. Назначение уголовного судопроизводства: достигается ли оно сегодня в России? // Материалы международной научно-практической конференции ""Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения"". М., 2017.
    Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации // Парфенова М.В., Конах Е.И. Процессуальные права потерпевшего и их реализация в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М., 2015."
logo

Другие работы