Номер: 63673
Количество страниц: 62
Автор: proffi61111
Диплом Хищения понятие, формы, виды, номер: 63673
2600 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
Введение
1. Материально-правовой аспект института хищения по уголовному праву Российской Федерации
Понятие и основные признаки хищения
Понятие формы хищения, критерии разграничения
Классификация видов хищения
2. Юридический анализ конкретных форм хищения
Кража и мошенничество как самостоятельные формы хищения
Присвоение и растрата как самостоятельные формы хищения
Грабеж и разбой как самостоятельные формы хищения
Заключение
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Россий-ская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007г.) // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. – 1996. – №25. – Ст.2954.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007г.) // Собрание законода-тельства РФ. – 2002. – №1 (часть 1). – Ст. 1.
4. Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993г. №4804-1 «О выво-зе и ввозе культурных ценностей» // Российская газета. – 15 мая 1993г.
5. Федеральный закон от 21 ноября 1995г. №170-З «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства Российской Феде-рации. – 1995. – №48. – Ст. 4552.
6. Федеральный закон от 26 мая 1996г. №54-ФЗ «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» // Собрание законодательства Российской Феде-рации. – 1996. – №22. – Ст. 2591.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и об-щественного имущества» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным де-лам. – М., 2000. – С. 252-260.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – №2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – №8.
10. Андреева Л., Волженкин Б. Разграничение хищений путем присвое-ния, растраты и злоупотребления служебным положением // Социа-листическая законность. – 1983. – № 3. – С. 34.
11. Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты // Российский следователь. – 2004. – №11. – С. 15.
12. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / Отв. ред. В.П. Мал-ков. – Самара, 2002. – 352с.
13. Белокуров О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного иму-щества. – Ульяновск, 2003. – 173с.
14. Бойцов А. И. Преступления против собственности. – СПб.: Юр. центр Пресс, 2002. – 775с.
15. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансфор-мации способа и стечении нескольких способов в одном преступле-нии // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы научно-практической конференции (29-30 января 2004 г.) / Отв. ред. А.И. Рарог. – М, 2004. – 476с.
16. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. – М., 1971. – 156с.
17. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности (о главе в про-екте УК Российской Федерации) // Вестник МГУ. Серия 11 Право. – 1992. – № 6. – С. 17.
18. Брынза С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и право. – 2001. – №12. – С.41.
19. Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества. Автореф. дис. … д.ю.н. / Омская академия МВД России. – Екатеринбург, 2001. – 198с.
20. Векленко В.В. Процесс квалификации хищений // Юридические технологии. – 2001. – №4. – С.35.
21. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за пре-ступления против собственности: проблемы теории и практики. – Саратов, изд-во СГУ, 2003. – 213с.
22. Ветров В.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – М., 2000. – 465с.
23. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. – 241с.
24. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные по-сягательства на собственность. – М.: Юрид, лит, 1988. – 322с.
25. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. – М., 1979. – 265с.
26. Волженкин Б.В. Квалификация хищений государственного или об-щественного имущества путем присвоения, растраты или злоупот-ребления служебным положением. – Л., 1987. – 239с.
27. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. … к.ю.н. / Томский гос. ун-т. – Томск, 2003. – 221с.
28. Вырастайкин В. Мелкое хищение – не мелочь // Российская юсти-ция. – 2000. – №7. – С.45.
29. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 2 изд., перераб и доп. – М.: Центр ЮрИнфор, 2003. – 456с.
30. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – М., 1996. – 304с.
31. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М., 1997. – 125с.
32. ...
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.