Диплом Хищение чужого имущества как основная группа преступлений против собственности, номер: 249174

"Введение 3
1. Юридическая характеристика разбоя 6
1.1. Понятие и формы хищения 6
1.2. Объективные признаки разбоя 13
1.3 Субъективные признаки разбоя 18
2. Виды разбоя и его отграничение от иных преступлений 23
2.1. Квалифицированные виды разбоя 23
2.2. Особо квалифицированные виды разбоя 40
2.3. Отличия разбоя от смежных составов преступлений 48
Заключение 55
Глоссарий 59
Список использованных источников 61
Приложение А 66
Приложение Б 67
Приложение В 68
Приложение Г 69

Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) // СЗ РФ - 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1 (с изм. и доп.).
3. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) ""О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"" // Собрание законодательства РФ"", 15.12.2003, N 50, ст. 4848
4. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681

Научная литература
4. Башков А.В. Разбой: некоторые спорные вопросы квалификации // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 6 (90). С. 42-45.
5. Быков В.М. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юс¬тиция. - 2014. -№ 3. - С. 54-57.
6. Векленко В.В. Квалификация хищений. - Омск, 2014. - С. 238.
7. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М.: Инфра-М, 2011. - С 108.
8. Гопций Я.В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 19. С. 132-135.
9. Гриб В.Г., Ильин И.С., Шиян В.И. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Маркет ДС, 2015. С. 199
10. Демко О.С., Прохорова М.В. Разбой - как одна из опаснейших форм хищения // Вестник научных конференций. 2015. № 3-5 (3). С. 46-47.
11. Елисеев С.А. О незаконном проникновении в жилище, помещение или иное хранилище как квалифицирующем признаке кражи, грабежа, разбоя // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (16). С. 45-51.
12. Иванов Г.П., Черепенникова Ю.С. Новое в постановлениях Пленума ВС РФ о разбое и грабеже // Уголовный процесс. 2015. № 6 (126). С. 38-41.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Боженок, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. - 10-е изд., перераб. и доп. –Москва : Проспект, 2014. – С.553
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. - Т. 2. - 704 с.
15. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – КОНТРАКТ, «Волтерс Клувер», 2014.. – с. 181
16. Кравец Е.Г. Проблемы квалификации преступлений, связанных с вооруженным разбоем и бандитизмом // Актуальные проблемы юридических наук . 2014. С. 26-29.
17. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Бородин С.В., Дубовик О.Л., Келина С.Г., Кригер Г.Л., и др.; Под ред.: Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. М.: Спарк, 2012. - 1040 стр.
18. Нагаева Татьяна Ивановна. Уголовно-правовая оценка нападения: Дис. ... к.ю.н. – М.: 2005. – с. 38
19. Нургалиев Р. Доклад на Коллегии МВД РФ 22 марта 2011 г. //Российская милиция. – 2011.-№4. – С.5.
20. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно- правовые аспекты. -М., 2014. - С. 163.
21. Семенов Г.С. К вопросу о понятии оружия и его видов в законодательстве стран снг // Образование и наука в современных условиях. 2015. № 4 (5). С. 352-357.
22. Сизинцева И.Е. Грабеж и разбой как формы хищения чужого имущества // Вестник магистратуры. 2014. № 11-3 (38). С. 23-25.
23. Статистика МВД России за 2015 год // Интернет-ресурс [http://www.gazeta.ru/social/2016/01/22/8036075.shtml[
24. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов. / Ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. – М.: Зерцало, 2013. - С.235.
25. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник /Рарог А.И./-.М.:Юрист, 2014. - с.95.
26. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой - Хегай. – М., Юрист, 2014. – с.226
27. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов./ Отв. ред. И.Я Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М., 2013. С.233.
28. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ).-М., 1997.-С. 67.
29. Челябова З.М. Уголовно-правовая характеристика насилия в грабеже и разбое // Гуманитарные исследования. 2014. № 4 (52). С. 138-143.
30. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя // Законность. 2015. № 10 (972). С. 34-39.

Материалы судебной практики

38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская Газета, №20, 30.01.1997.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 666п01 по делу Дитриха и др.//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 12. С. 13.
39. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2005 г. № 830п2003// Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 8 июля 2007 г. № 11-04-49//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 2. С. 12-13.
40. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 464и01пр по делу Кириченко и др. /БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации, 2005г. № 12. С.13.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003г. № 2.С.17.
42. Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 августа 2010 г. // Интернет-ресурс [https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-ryazani-ryazanskaya-oblast-s/act-100114483/ ]
43. Определение об изменении приговора, переквалификации действий осужденных с ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.3 ст. 162 УК РФ // Интернет-ресурс [https://rospravosudie.com/court-zabajkalskij-kraevoj-sud-zabajkalskij-kraj-s/act-103884792/]
44. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 20 сентября 1999 г. № 14-31-04//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 1.



"