355266 работ
представлено на сайте
Характеристика органов дознания в уголовном процессе

Контрольная Характеристика органов дознания в уголовном процессе, номер: 300584

Номер: 300584
Количество страниц: 35
Автор: marvel6
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Характеристика органов дознания в уголовном процессе , "Оглавление
Введение 3
1. Понятие органа дознания как участника уголовного процесса со стороны обвинения. Соотношение органа...

Автор:

Дата публикации:

Характеристика органов дознания в уголовном процессе
logo
"Оглавление
Введение 3
1. Понятие органа дознания как участника уголовного процесса со стороны обвинения. Соотношение органа...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Оглавление
    Введение 3
    1. Понятие органа дознания как участника уголовного процесса со стороны обвинения. Соотношение органа дознания со смежными понятиями: начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель 5
    2. Полномочия органа дознания 15
    3. Контроль и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания 20
    Заключение 30
    Список использованных источников и литературы 32

    Список использованных источников и литературы
    Нормативные правовые акты
    1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25 дек. 1993.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
    Литература
    3. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2012
    4. Багмет А.М. Об устранении двоевластия в уголовном преследовании // Российская юстиция. - 2013. - № 12. - С. 57 – 60.
    5. Бажанов С.В. Факторы, обусловливающие эффективность прокурорского надзора и судебного контроля за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях экономической направленности // Право и экономика. - 2016. - № 12. - С. 56 - 60.
    6. Баркалова Е.В., Баркалов С.В. Актуальные вопросы прекращения производства по уголовному делу частного обвинения в связи с примирением сторон // Мировой судья. - 2015. - № 9. - С. 19 - 24.
    7. Бедняков И.Л. Досудебное производство: от Концепции судебной реформы к современности // Уголовное судопроизводство. - 2017. - № 1. - С. 26 - 32.
    8. Гаджиев Я. Судебный контроль как иллюзия // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 26. - С. 3.
    9. Гуськова А.П., Емельянов В.А., Славгородская А.А. Проблемные вопросы реформирования досудебного производства России // Российский судья. - 2013. - № 4. - С. 9.
    10. Касаждик П. Обвиняющее правосудие // Новая адвокатская газета. - 2010. - № 8 – С. 78-85.
    11. Колоколов Н.А. Роль приказов Генерального прокурора РФ и указаний следственных органов в организации уголовного процесса // Уголовное судопроизводство: теория и практика. М.: Юрайт, 2016.
    12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ (в отставке) В.И. Радченко, проф. В.Т. Томина, проф. М.П. Полякова. М.: Юрайт, 2014.
    13. Лазарева В.А. Проблемы реализации состязательности в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрайт, 2011.
    14. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: Учеб. пособие. М.: Юрайт, 2017.
    15. Лазарева В.А., Ярыгина Л. Полицейское дознание как базовая модель упрощенного досудебного производства // Уголовное право. - 2016. - № 4. - С. 101 - 109.
    16. Манова Н.С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциации их форм: Дис. ... д. ю. н. М., 2015. - С. 145, 369, 371.
    17. Мусеибов У.А. Процессуальные функции и полномочия прокурора // Российский следователь. - 2016. - № 21. - С. 6 - 10.
    18. Полищук Д.А. К вопросу об основополагающих идеях современной уголовной политики // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 45 -49.
    19. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2017.
    20. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. 4-е изд. // СПС КонсультантПлюс. 2017.
    21. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2015.
    22. Спирин А.В. К вопросу о соотношении прокурорского надзора и процессуального (ведомственного) контроля в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российский следователь. - 2017. - № 4. - С. 27 - 30.
    23. Спирин А.В. К вопросу о соотношении прокурорского надзора и процессуального (ведомственного) контроля в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российский следователь. - 2017. - № 4. - С. 27 - 30.
    24. Таболина К.А. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел: Автореф. дис. ... к. ю. н. М., 2016.
    25. Цветков Ю.А. «Улыбка без кота», или Что останется от предварительного следствия? // Уголовное судопроизводство. - 2016. - № 2. - С. 22, 23.
    Судебная практика
    26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. - № 27. – 2009.
    27. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.06.2017 по делу № 33-5537/2017 // СПС КонсультантПлюс, 2017."
logo

Другие работы