Контрольная Камеральная проверка. Налоги, задача, номер: 240926

"Задача.

ООО «Зенит» 18.04.2013 предоставило в ИФНС №1 по Индустриальному району г. Хабаровска декларацию по НДС за первый квартал 2013г. В декларации было заявлено право налогоплательщика на возмещение налога.
13.07.2013 ИФНС выставило налогоплательщику требование о предоставлении документов в рамках проводимой проверки. 18 июля 2013г истребуемые документы были предоставлены налогоплательщиком в инспекцию.
Данный акт был направлен налогоплательщику по почте. Дата отправления 24.08.2013г. Письменные возражения по акту налогоплательщик в ИФНС не направлял.
Должностное лицо налогового органа, проводимое проверку, провело налоговое уведомление вместе и времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Уведомление было направлено 25.09.13 года.
Рассмотрение материалов налоговой проверки было назначено на 06.10.2013г. и состоялось в назначенное время.
От ООО «Зенит» для участия в рассмотрении материалов проверки, в налоговый орган прибыл генеральный директор, главный бухгалтер и представитель аудиторской фирмы ООО «Аудитор», с которой ООО «Зенит» заключил договор на аудиторское обслуживание с 01.11.13года.
Штатным юристом ООО Зенит были допущены генеральный директор ООО Зенит, штатный юрист у которых имелась соответствующая доверенность. Остальные представители проверяющего налогоплательщика к рассмотрению допущены не были из-за отсутствия доверенности.
В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки, заместителя начальника ИФНС №1 по Индустриальному району г. Хабаровска Петровой В. А. не удалось вынести решение по результатам проведенной камеральной налоговой проверки в связи с чем ею было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
В рамках указанных дополнительных мероприятий у проверяемого налогоплательщика были истребованы дополнительные документы, которые он предоставить отказался, т. к. истребуемые документы уже были предоставлены в налоговый орган в ходе другой налоговой проверки, проводимой в отношении ООО «Зенит» в 2012г.
Также в рамках дополнительных мероприятий была проведена экспертиза и осуществлен осмотр помещения налогоплательщика.
25.11.2013г. заместителем начальника ИФНС было вынесено решение о привлечении ООО «Зенит» к ответственности за совершение налогового правонарушения, о чем налогоплательщик узнал из телефонного разговора с инспектором, проводимым камеральную проверку, при этом одновременно с указанным решением никакого решения в отношении сумм НДС заявленных к возмещению вынесено не было.
27.11.2013г. решение о привлечении ООО «Зенит» к ответственности за совершение налогового правонарушения было вручено генеральному директору ООО «Зенит» под расписку.
По рекомендации аудитора обжаловав указанное решение в вышестоящий налоговый орган. Жалоба была направлена в ИФНС №1 г. Хабаровска по почте, дата почтового отправления 21.12.2013г.
ЗАДАНИЕ: Оценить правомерность действий всех участников налоговых правоотношений в рассматриваемой ситуации. Ответ обоснуйте ссылками на законодательство о налогах и сборах.
Литература

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016).
3. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ ""О бухгалтерском учете"" (ред. от 23.05.2016).
4. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ ""Об аудиторской деятельности"" (ред. от 03.07.2016).
5. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый учет): Учебное пособие. - Ростов н\Д: Издательский центр «МарТ», 2014.
6. Зрелов А.П. Налоговое право. Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2013.
7. Кваша Ю.Ф., Зрелов А.П., Харламов М.Ф. Налоговое право. Конспект лекций. – 3-изд., М.:2016.
8. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М. 2015.
9. Краткий курс лекций по налоговому праву: учебное пособие. – М.: изд-во «ОКей-книга», 2015.

"