Контрольная История государства и права России. Задача 1-5, номер: 146233

"СОДЕРЖАНИЕ
Задача 1 3
Задача 2. 5
Задача 3 7
Задача 4 8
Задача 5 9
Список используемой литературы …11

Задача 1. В Киеве при Ярославе боярский холоп встретил на улице купца, ранее обманувшего его, ударил купца по лицу и скрылся в доме своего господина. На требования пострадавшего выдать ему холопа боярин ответил отказом. Купец обратился с жалобой к князю. Какое решение должно последовать по этому делу?

Задача 2. В начале XVI в. на суд наместника были доставлены два преступника. Первый был уличен в краже дароносицы из церкви, второй – в краже холста из княжеской лавки. Какое решение должен вынести суд в отношении каждого преступника?

Задача 3. В 1692 г. лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса), поданного стрельцами на некого Трошку Чаплыгина. В своем доносе стрельцы сообщали, что Трошка Чаплыгин поносил царя Петра и восхвалял царевну Софью. Какую ответственность несет воевода за сокрытие данного извета (соборное уложение 1649 г.)?

Задача 4. В военном суде рассматривалось дело по жалобе лейб-гвардии Преображенского полка. Майор через суд требовал наказать подполковника провинциального сухопутного полка , который встал впереди его на торжественной церемонии. Оправданы ли притязания майора-лейбгвардии?

Задача 5. Владелец солеварен в г. Усолье назначил своего управляющего поверенным на выборах в уездное Земское собрание. Однако по требованию предводителя уездного дворянства управляющий был вычеркнут из списка избирателей. Свое требование предводитель дворянства обосновал тем, что владелец солеварен не проживает в Усольском уезде и не имеет права выставлять вместо себя уполномоченного. Правомерны ли действия предводителя дворянства?
"