Номер: 16950
Количество страниц: 70
Автор: bulat678
Диплом Использование специальных знаний в современной практике противодействия преступности, номер: 16950
1040 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
Введение 3
1. Понятие и значение специальных знаний 7
1.1.Понятие специальных знаний 7
1.2. Соотношение юридических и специальных знаний 14
2. Особенностей применения специальных знаний при расследовании преступлений 29
2. 1. Субъекты использования специальных знаний в расследовании преступлений 29
2.2.Формы использования специальных знаний при расследовании преступлений 37
2.3. Непроцессуальная деятельность сведущих лиц 41
2. 4. Проблема оптимизации использования специальных знаний в расследовании преступлений 53
Заключение 56
Список использованных источников 60
Приложение № 1. 69
Приложение № 2. 71
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001№ 174-ФЗ //СЗ РФ 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ 18.11.2002, № 46 ст. 4532.
3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной дея-тельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001 // СЗ РФ 04.06.2001, № 23 ст. 2291.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законода-тельства при судебном разбирательстве уголовных дел» // СПС «Гарант».
5. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Текст опубликован в Бюллетене Верховного суда СССР, 1971, № 2.
6. Приказ МВД РФ от 1 июня 1993 г. № 261 «О повышении эффектив-ности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» (текст опубликован не был).
Монографии, учебники
7. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. – М.: Норма, 2006. – 480 с.
8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Крими-налистика: учебник для вузов. 3-е изд. – М.: Норма, 2007. – 944 с.
9. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний в установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. – 160 с.
10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злобо-дневные вопросы российской криминалистики. – М.: Издательство НОР-МА, 2001. – 240 с.
11. Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе
12. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголов-ном процессе. – М.: Госюриздат, 1956. – 220 с.
13. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. – Киев: РИО МВД СССР, 1980. – 104 с.
14. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Экзамен», изд-во «Право и закон», 2004. – 144 с.
15. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистиче-ского подразделения следователю. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. – 31с.
16. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводст-ве. – М.: ЮРМИС, 2003. – 304 с.
17. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юрид. фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2005. – 748 с.
18. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. – М., 1990. – 271 с.
19. Колдин А.В., Крестовников О.А. Источники криминалистической информации / Под ред. В.Я. Колдина. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 192 с.
20. Компьютерное пиратство: методы и средства борьбы. Методиче-ское пособие. (Разработка Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов совместно с Департаментом экономической безопасности, Департаментом охран общественного порядка и Управлени-ем «К» БСТМ МВД России. – М.: НП ППП, 2005. – 240 с.
21. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследова-нии преступлений. Научно-практическое пособие. – М.: НОР-МА_ИНФРА_М, 1998. – 288 с.
22. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений: Лекция. – М.: ВЮ-ЗИ, 1974. – 29 с.
23. Криминалистика. Учебник. Отв. Ред. Н.П. Яблоков. Изд. 3-е. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.
24. Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рож-дения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. – М.: МАКСА Пресс, 2004. – 312 с.
25. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. Учебное пособие. – Киев: КГУ, 1987. – 100 с.
26. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М.: «Юридическая литература», 1964. – 88 с.
27. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным де-лам): Учеб. Пособие. – М.: Юрист, 1995. – 64 с.
28. Особенности исследования некоторых объектов традиционной кри-миналистической экспертизы: Учебное пособие. Под ред. В.А. Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993. – 264 с.
29. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. – М.: Изд-во БЕК, 1998. – 208 с.
30. Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: Конф. 4-5 декабря 2006 г., Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова: Сб. тезисов. – М.: МАКС Пресс, 2006. – 356 с.
31. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государ-ственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». – М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. – 384 с.
32. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2006. – 656 с.
33. Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе: научно-практическое руководство. – М.: «Экзамен», 2007. – 190 с.
34. Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе: научно-практическое руководство. – М.: «Экзамен», 2007. – 223 с
35. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 1999. – 368 с.
36. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. – М.: Изд-во «Юрилитинформ», 2003. – 128 с.
37. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. – М.: ВНИИ МВД России, 2001. – 136 с.
38. Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний в прове-рочной и организационной деятельности следователя. – Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1989. – 44 с.
39. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании престу-плений. Отв. ред. Л.Я. Драпкин. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1984. – 119 с.
40. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 736 с.
41. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. – СПб.: Питер, 2003. – 208 с.
42. ШапироЛ.Г. Использование специальных познаний при расследо-вании преступных уклонений от уплаты налогов. Под ред. В.В. Степанова. – Саратов: СГАП, 2001. – 144 с.
43. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях научно-технического прогресса. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1978. – 188 с.
44. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М.: Юридическая литература, 1979. – 167 с.
45. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учеб. Пос. – М.: Юристъ, 2005. – 639 с.
46. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснова-ние). – М.: Юрид.лит., 1967. – 152 с.
47. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в ис-следовании материалов уголовного дела. – СПб: Издательский Дом СПб. гос. Ун-та, Изд-во юрид. фак-та СПб. гос. ун-та, 2005. – 280 с.
48. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов и юридических факультетов. – М.: ЛексЭст, 2003. – 376 с.
Статьи
49. Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве // Черные дыры в Рос-сийском законодательстве. № 4. 2004. – С. 260.
50. Асанов В.Н. Профессиональная подготовка – основа успешной орга-низаторской деятельности следователя // Проблемы организаторской рабо-ты следователя: Сб. науч. тр. ВСШ МВД СССР. – Волгоград, 1991. – С. 103.
51. Васильев А.А. Практика внедрения новых криминалистических дис-циплин в Московском университете МВД. Их роль в раскрытии и рассле-довании преступлений// Проблемы системных исследований в криминали-стике и судебной экспертизе: Конф. 4-5 декабря 2006 г., Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова: Сб. тезисов. – М.: МАКС Пресс, 2006. – С. 313-319.
52. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследова-ния. – «Проблемы судебной экспертизы», № 1. – М., 1961. – С. 41-42.
53. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного следствия //
54. Гаухман Л. Нужна ли правовая экспертиза по уголовным делам // За-конность. 2000. № 4. – С. 21-24.
55. Громов Н. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики) // Российская юстиция. 1998. № 8. – С. 29-30.
56. Зайцева С.А. Специалист и его заключение в уголовном процессе // Следователь. № 2 (70). 2004. – С. 18.
57. Ищенко Е.П. Российская криминалистика сегодня // Вестник крими-налистики. № 4 (20). – М.: Спарк, 2006. – С. 4 – 14.
58. Корухов Ю.Г. Допустимы ли правовые экспертизы в уголовном про-цессе // Законность. 2000. № 1. – С. 39-40.
59. Котлярова Е. Произведение как объект авторского права // http://www.tos.ru/rf/docs/laws/prpravo.html
60. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «право-вых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. № 1. 2003. – С. 36-38.
61. Миньковский Г.М. Участие педагога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого. – «Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма», Харьков, 1962. – С. 200
62. Новик В.В., Салахиев И.Н. Особенности доказывания по делам о на-рушении авторских и смежных прав // Вестник криминалистики / Отв. Ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1(21). М.: Спарк, 2007. – С. 56-63.
63. Погуляев В. Роль эксперта и специалиста в расследовании наруше-ний
исключительных прав // право и экономика. № 7. 2004 // СПС «Гарант».
64. Россинская Е.Р. Развитие статуса специалиста в уголовном судопро-изводстве // Фундаментальные и прикладные проблемы управления рас-следованием преступлений: Сб. науч. трудов (в двух частях). Часть 2. – М.: Академия управления МВД России, 2005. – С. 177-181.
65. Снетков В.А. Заключение специалиста как особая уголовно-процессуальная форма применения специальных знаний // Криминалисти-ческие чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. – М.: МАКС Пресс, 2004. – C. 196-201.
66. Статкус В.Ф. Кто в России обязан раскрывать преступления? // Вест-ник криминалистики. № 3 (19). – М.: Спарк, 2006. – С. 54 – 58.
67. Степанов В.В., Шапиро Л.Г. Понятие специальных знаний в свете ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Феде-рации» // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня ро-ждения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. – М.: МАКСА Пресс, 2004. – C. 201-208.
68. Хазиев Ш.Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам
в экспертных учреждениях // Адвокат. № 11. 2006 // СПС «Гарант».
69. Шишков С. Специальные познания и здравый смысл в судебном до-казывании. – Законность. 2000. № 6. – С. 23-27
70. Шошин С.В. Актуальные проблемы применения современных тех-нологий в деятельности по раскрытию, расследованию и профилактике тяжких преступлений // Проблемы системных исследований в криминали-стике и судебной экспертизе: Конф. 4-5 декабря 2006 г., Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова: Сб. тезисов. – М.: МАКС Пресс, 2006. – С. 306-310.
71. Яблоков Н.П. О проблемах преподавания криминалистики и подго-товки специалистов-криминалистов в юридических вузах России в совре-менных условиях // Вестник МГУ. Серия 11. Право. М., 2000. № 1. – С. 61.
72. Яни П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле // Законность. 2001. № 9. – С. 21-24.
Авторефераты и диссертации
73. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тен-денции их развития: Автореф. дисс… докт. юрид. наук. М., 1994. – С. 37.
74. Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоно-скопической экспертизы. Дисс…докт. юрид. наук. – Воронеж, 2002. – 478 с.
75. Гусев А.В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследова-ния. Дисс…канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002. – 231 с.
76. Джуманбетова А.А. Использование специальных знаний при установ-лении связи «преступник-жертва». Дисс…канд. юрид. наук. – М., 2004. – 183 с.
77. Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в российском уголовном процессе. – Саратов, 1998. – 194 с.
78. Ильина А.М. Обязательное использование специальных познаний в уго-ловном процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – 26 с.
79. Матусинский С.В. Использование специальных познаний для установ-ления механизма происшествия. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 1994. – 23 с.
80. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Дисс… докт. юрид. наук. – М., 1993. – 388 с.
81. Махов В.Н. Участие специалиста в следственных действиях. Дисс…. Канд. юрид. наук. – М., 1972. – 230 с.
82. Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного рас-следования. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Саратов, 1977. – 24 с.
83. Нестеров А.В. Концептуальные основы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании таможенных преступлений. Дисс…докт. юрид. наук. – М., 2001. – 375 с.
84. Парамонова Г.В. Теория и практика использования специальных по-знаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступ-лений. Дисс… канд. юрид. наук. – СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. – 215 с.
85. Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уго-ловном процессе. Дисс… докт. юрид. наук. – Краснодар, 2003. – 356 с.
86. Сердюков А.В. Использование специальных знаний при раскрытии и расследовании умышленного причинения вреда здоровью. Дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2006. – 235 с.
87. Смородинова А.Г. Проблема использования специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – 226 с.
88. Стеценко В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. Дисс…канд. юрид. наук. – М., 2004. – 189 с.
89. Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе Рос-сии (понятие, признаки, структура). Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Челябинск, 2004. – 22 с.
90. Трифонова Н.А. Специальные знания в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений. Дисс…канд. юрид. наук. – Ир-кутск, 2006. – 195 с.
91. Циркаль В.В. Тактика производства следственных действий с уча-стием специалистов. Дисс…канд. юрид. наук. – Киев, 1984. – 226 с.
92. Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследова-нии преступных уклонений от уплаты налогов. Дисс…канд. юрид. наук. – Саратов, 1999. - 218 с.
Зарубежные источники
93. Radzevicius E. The application of the special knowledge investigating criminal violations of the requirements of the work safety regulations: theory and practice in Lithuania. Summary of Doctoral Thesis. Social Sciences, Law (01 S). Mykolas Romeris University. – Vilnius, Estonia, 2006.
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.