355266 работ
представлено на сайте
Использование результатов оперативно розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам

Диплом Использование результатов оперативно розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам, номер: 310186

Номер: 310186
Количество страниц: 63
Автор: marvel10
3900 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Использование результатов оперативно розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам , "СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
1.1. Понятие оперативно ...

Автор:

Дата публикации:

Использование результатов оперативно розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам
logo
"СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
1.1. Понятие оперативно ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ 3
    ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
    1.1. Понятие оперативно – розыскной деятельности и ее результатов 6
    1.2. Понятие и виды информации, используемой в оперативно – розыскной деятельности 15
    ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО – РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 21
    2.1. Порядок предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд 21
    2.2. Проблемы использования результатов оперативно – розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам 34
    2.3. Пути совершенствования использования результатов оперативно – розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам 47
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    Нормативные правовые акты:

    1. Европейская Конвенция о взаимной правовой по¬мощи по уголовным делам (ETS № 030) (Страсбург, 20 апреля 1959 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 23. Ст. 2349
    2. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (ETS № 141) (Страсбург, 8 ноября 1990 года)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 3. Ст. 203.
    3. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (Нью-Йорк, 15 ноября 2000 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 40. Ст. 3882.
    4. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2011 года № 174 -ФЗ (ред. от 01.04.2019)// Российская газета. № 249. 22.12.2001.
    5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности»// Российская газета. 1995. 18 августа. № 160.
    6. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд»// Российская газета. 2013. 13 декабря. № 282.


    Научная и учебная литература:

    1. Алексеев А.И., Овчинский В.С. Указ. соч. – С. 19.
    2. Алексеев В.В., Бакланов Л.А., Бражников Д.А., Бычков В.В., Галушко В.А., Напханенко И.П., Панюшин Д.Б., Сыпачев А.Ю., Щукин А.М., Ярошенко С.А. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. М. - 2016. - С. 47.
    3. Бабушкин А.А. Правовые вопросы формирования системы оперативно-розыскного контроля за лицами, склонными к совершению преступлений // Актуальные проблемы теории оперативно-розыскной деятельности: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2017. – С. 245.
    4. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России. Практика. Рекомендации профессионалов. М., 2009. С.165.
    5. Вагин О., Исиченко А., Шабанов Г. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: учеб.-практ. пособие. М., 2006. С. 87.
    6. Грибов И.В. Доказывание как способ разрешения противоречий уголовного судопроизводства: дисс. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2006. С. 176.
    7. Демурчев Л.Г. Собирание доказательств в ходе досудебного производства путем проведения иных процессуальных действий: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар, 2012. С.79.
    8. Денисенко Ю.В. Некоторые вопросы представления следователю результатов оперативно – розыскной деятельности по преступлениям экстремисткой направленности // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. Томский государственный университет. 2015. С. 97.
    9. Железняк Т.И Проблемы законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Иркутск. - 2007. - С. 42.
    10. Каац М.Э. Использование оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве: дисс. … канд. юрид. наук. — Уфа, 2008. С. 159.
    11. Ким Е.П., Киселев Е.А., Гамалей А.А. Некоторые аспекты использования результатов оперативно – розыскной деятельности в расследовании коррупционных преступлений // Юридическая наука и практика на рубеже эпох: уроки прошлого, взгляд в будущее. Сборник трудов XIV Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме: Всероссийская научно – практическая конференция. 2018. С. 318.
    12. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995. С. 9.
    13. Киселев А.П., Васильев О.А., Белянинова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
    14. Кленов Д.И. Процессуальный порядок использования результатов оперативно- розыскной деятельности в доказывании на досудебных стадиях производства по уголовным делам: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. — Ижевск, 2005. С. 99.
    15. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. – М.: Проспект, 2011. – С. 18.
    16. Котухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства. Дисс…канд. юрид. наук. — Казань, 2001. С .105.
    17. Кучерук Д.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011.
    18. Лапатников М.В. Альтерпроцессуальная информация в уголовном судопроизводстве: дисс. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2009. С. 111.
    19. Миролюбов С.Л. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам (на примере преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы): дисс. … канд. юрид. наук. — Владимир, 2012. С. 56.
    20. Михайлов В.И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности: правовое регулирование, уголовная ответственность, оперативно-розыскные мероприятия и между¬народное сотрудничество. — СПб.: Издательство «Юридиче¬ский центр Пресс», 2002. С. 298.
    21. Погосян Г.А. Проблемы получения и использования криминалистически значимой информации в качестве доказательств на предварительном следствии (процессуальные или криминалистические аспекты): дисс. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2006. С. 155.
    22. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 570.

    Научные статьи:

    1. Абуталипов А.Р., Нуриев Т.М. Расширить полномочия для повышения эффективности розыска без вести пропавших лиц // Законность. - 2018. - №6. – С. 49.
    2. Болдырев А.Н. Некоторые вопросы использования видеозаписи органами внутренних дел при проведении оперативно-розыскных мероприятий в современных условиях // Российский следователь. 2010. № 10. С. 26.
    3. Зацепина О.А. Порядок действий (алгоритм) при использовании результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Отечественная юриспруденция. 2017. № 7 (21). С. 53.
    4. Иванов П.И. Правоотношения, возникающие при использовании результатов оперативно-разыскной деятельности в процессе доказывания / П.И. Иванов // Оперативник (сыщик). 2013. № 3 (36). С. 56.
    5. Ильяков А.Д., Смирнова Л.А. Контроль за расходами государственных служащих: проблемы правоприменения // Современное право. - 2017. - №10. – С. 65.
    6. Информационное письмо СК РФ «О правовой позиции Европейского Суда по правам человека и российской судебной практике по вопросу оценки оперативно розыскного мероприятия как провокации преступления» от 26.05.2015 г. № 224-92015. 5 с.
    7. Карташов И.И., Застрожнов Н.А. Понятие оперативно – розыскной информации// Современная наука Евразии. Сборник материалов международной научной конференции. 2017. С. 14.
    8. Кокурин Г.А. К вопросу о понятии результатов оперативно-розыскной деятельности // Бизнес, Менеджмент и Право. - 2015. - №1. – С. 95.
    9. Колесников А.В. Использование результатов оперативно – розыскной деятельности при выявлении и расследовании преступлений против личности // Вестник РУДН. 2016. № 1. С. 81.
    10. Куликов А. В., Таранин Б. А. К проблеме формирования уголовно- процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2007. № 3. С. 9–15.
    11. Лиджаев К.В. Проблемы и возможность совершенствования правового регулирования оперативно-розыскной деятельности// Вестник Брянского государственного университета. - 2013. - № 2. - С. 158.
    12. Ложкин Ю.А. Проблемы использования в уголовном процессе результатов оперативно – розыскной деятельности, полученных оперативными подразделениями следственных изоляторов Федеральной службы исполнения наказания // III Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (к 20-летию вступления в силу Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации). Сборник тезисов выступлений и докладов участников. 2017. С. 112.
    13. Мамедов Р.Я. Предоставление результатов оперативно – розыскной деятельности как способ собирания вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела // Перспективы развития научных исследований в 21 веке. Сборник материалов 7-й международной научно – практической конференции. Ниц «Апробация». 2015. С. 125.
    14. Махов В.Н. О необходимости реформирования начальной стадии российского уголовного процесса // Оперативник (сыщик). 2007. № 2 (11). С. 52–53.
    15. Медведев В.Н. Объективная необходимость снятия информации с технических каналов связи в целях борьбы с преступностью // Правовые вопросы связи. 2007. № 1. С. 15.
    16. Меньшова П.Э. Психология в теории оперативно – розыскной деятельности// Научно – методический электронный журнал Концепт. 2016. № 11. С. 771
    17. Расчупко С.В. К вопросу о доказательственном значении результатов орд: проблемы использования в уголовном судопроизводстве // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» №9. 2017 Alley-science.ru
    18. Румянцев Н.В. Обеспечение прав и свобод граждан в процессе оперативно-розыскной профилактики преступлений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2018. - №3. – С. 29.
    19. Стельмах В.Ю. Некоторые проблемы допустимости результатов оперативно – розыскной деятельности как доказательств по уголовным делам // Вестник Восточно – Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2015. № 3 (74). С. 31.
    20. Табункина Т.А. Значение результатов оперативно – розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу (с учетом практики Европейского суда по правам человека) // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016, № 3 (35). С. 201.
    21. Телепнев П.Ф. Теоретические вопросы получения и использования оперативно – розыскной информации // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3. С. 399.
    22. Тутынин И.Б., Любан В.Г. Об использовании результатов оперативно – розыскной деятельности, полученных правоохранительными органами иностранных государств для приобщения в качестве доказательств в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 11. С. 168.
    23. Фомин М.А. Результаты ОРД как доказательства: критерии допустимости // Уголовный процесс. 2011. № 1. С .25.
    24. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки// Государство и право. №10. 2001. С.50-51.
    25. Шумилов А.Ю. О видах и направлениях современной оперативно-разыскной деятельности// Оперативник (сыщик). - 2013. - № 4 (37). - С. 25.

    Практические материалы:

    1. Постановление Пленума Верхового Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 (в ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»// Российская газета. 1995. 28 декабря.
    2. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
    3. Определение Верховного Суда РФ (суда надзорной инстанции) от 05.03.2013 года №18-Д13-14/ СПС «Консультант Плюс».

    Электронные ресурсы:

    1. Дудулина Н.В. Оперативно-розыскная деятельность как разновидность правоохранительной деятельности. Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2017/11/84724.
    2. Смирнов А. Российский уголовный процесс: от заката до рассвета // http://rapsinews.ru/judicial_analyust/20141202/272697983.html
    "
logo

Другие работы