Диплом Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, номер: 310184

"Введение
1. Общая характеристика оперативно – розыскной деятельности как способа выявления и раскрытия незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет

1.1. Современное состояние бесконтактного сбыта наркотиков совершаемое посредством сети интернет
1.2. Понятие и виды информации, используемой в оперативно –розыскной деятельности по выявлению и раскрытию незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет
1.3. Особенности производства оперативно – розыскных мероприятий при выявлении и раскрытии незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет

2. Проблемные вопросы использования результатов оперативно – розыскной деятельности в раскрытии незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет

2.1. Порядок предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности следователю по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств посредством сети Интернет
2.1. Порядок предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности следователю по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств посредством сети Интернет
2.2. Проблемы использования результатов оперативно – розыскной деятельности для доказывания вины по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств посредством сети Интернет
2.3. Пути совершенствования предоставления и использования результатов оперативно – розыскной деятельности для привлечения к уголовной ответственности лиц за незаконный сбыт наркотических средств посредством сети Интернет
Заключение
Список литературы

Список литературы

1. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 29.07.2019) «О наркотических сред¬ствах и психотропных веществах»// Российская газета. 1998. 15 января. № 7.
2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности»// Российская газета. 1995. 18 августа. № 160.
3. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 (в ред. от 27 сентября 2013 года) “Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд” // Российская газета. 2013. 13 декабря. № 282.
4. Абрамочкин В.В. Проверка судом законности и обоснованности проведения прослушивания телефонных переговоров, начатого в условиях, не терпящих отлагательств // Российская юстиция. 2014. № 12. С. 39.
5. Агафонов В.В., Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, а также растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершаемых с использованием интернет и электронных средств связи. - М.:ДГСиК МВД РФ. 2011. С. 33.
6. Алексеев В.В., Бакланов Л.А., Бражников Д.А., Бычков В.В., Галушко В.А., Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России. Практика. Рекомендации профессионалов. - Москва, 2009. - С.165.
7. Болдырев А.Н. Некоторые вопросы использования видеозаписи органами внутренних дел при проведении оперативно-розыскных мероприятий в современных условиях // Российский следователь. - 2015. - № 10. - С. 26.
8. Вагин О., Исиченко А., Шабанов Г. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: учеб.-практ. пособие. - Москва, 2016. - С. 87. Демурчев Л.Г. Собирание доказательств в ходе досудебного производства путем проведения иных процессуальных действий: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Краснодар, 2012. - С.79.
9. Денисенко Ю.В. Некоторые вопросы представления следователю результатов оперативно – розыскной деятельности по преступлениям экстремисткой направленности // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. Томский государственный университет. - 2015. - С. 97
10. Зацепина О.А. Порядок действий (алгоритм) при использовании результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Отечественная юриспруденция. - 2017. - № 7. - С. 53.
11. Иванов В.В. К вопросу о правовом регулировании отдельных условий проведения оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и перспективы его совершенствования // СПС «КонсультантПлюс».
12. Иванов С.В. Законодательство об оперативно - розыскной деятельности отстает от жизни // Уголовный процесс. 2016. № 3. С. 43.
13. Иванов П.И. Правоотношения, возникающие при использовании результатов оперативно-разыскной деятельности в процессе доказывания // Оперативник (сыщик). - 2013. - № 3. - С. 56.
14. Карташов И.И., Застрожнов Н.А. Понятие оперативно – розыскной информации// Современная наука Евразии. Сборник материалов международной научной конференции. - 2017. - С. 14.
15. Ким Е.П., Киселев Е.А., Гамалей А.А. Некоторые аспекты использования результатов оперативно – розыскной деятельности в расследовании коррупционных преступлений // Юридическая наука и практика на рубеже эпох: уроки прошлого, взгляд в будущее. Сборник трудов XIV Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме: Всероссийская научно – практическая конференция. - 2018. - С. 318.
16. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: монография. – Москва: Проспект, 1995. - С. 9.
17. Киселев А.П., Васильев О.А., Белянинова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
18. Кокурин Г.А. К вопросу о понятии результатов оперативно-розыскной деятельности // Бизнес, Менеджмент и Право. 2015. №1. С. 95.
19. Кондратьев М.В., Зникин В.К. Оперативно- розыскная характеристика преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств// Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 1 (61). Т. 4. С. 251.
20. Котухов М.П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства. дисс…канд. юрид. наук. - Казань, 2001. - С .105.
21. Куликов А. В., Таранин Б. А. К проблеме формирования уголовно- процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. - 2017. - № 3. - С. 9.
22. Кучерук Д.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2011. – С. 209.
23. Лапатников М.В. Альтерпроцессуальная информация в уголовном судопроизводстве: дисс. … канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2009. - С. 111.
24. Ложкин Ю.А. Проблемы использования в уголовном процессе результатов оперативно – розыскной деятельности, полученных оперативными подразделениями следственных изоляторов Федеральной службы исполнения наказания // III Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (к 20-летию вступления в силу Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации). Сборник тезисов выступлений и докладов участников. - 2017. - С. 112.
25. Мамедов Р.Я. Предоставление результатов оперативно – розыскной деятельности как способ собирания вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела // Перспективы развития научных исследований в 21 веке. Сборник материалов 7-й международной научно – практической конференции. Ниц «Апробация». - 2015. - С. 125.
26. Махов В.Н. О необходимости реформирования начальной стадии российского уголовного процесса // Оперативник (сыщик). - 2017. - № 2. - С. 52.
27. Медведев В.Н. Объективная необходимость снятия информации с технических каналов связи в целях борьбы с преступностью // Правовые вопросы связи. - 2017. - № 1. - С. 15.
28. Меньшова П.Э. Психология в теории оперативно – розыскной деятельности// Научно – методический электронный журнал Концепт. - 2016. - № 11. - С. 771.
29. Миролюбов С.Л. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам (на примере преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы): дисс. … канд. юрид. наук. - Владимир, 2012. - С. 56.
30. Напханенко И.П., Панюшин Д.Б., Сыпачев А.Ю., Щукин А.М., Ярошенко С.А. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. М. 2016. С. 47.
31. Новопавловская С.Л. Использование сети Интернет для нелегального оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов// Правовая информатика. 2014. № 1. С. 47.
32. Овчинский С.С. Оперативно- розыскная информация / Под ред. А.С. Овчинского и В.С. Овчинского. – Москва: ИНФРА-М, 2000. - С. 67.
33. Осипенко А.Л., Миненко П.В. Оперативно- розыскное противодействие незаконному обороту наркотических средств, совершаемому с использованием телекоммуникационных устройств// Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 1. С. 153.
34. Ошлыкова Е.А. Криминалистическая характеристика незаконного сбыта наркотических средств // Уголовно- процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы десятой (юбилейной) Всероссийской научно- практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно- педагогической деятельности доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного юриста РФ Вениамина Константиновича Гавло/ под ред. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алтайского университета. 2011. Вып. 10
35. Погосян Г.А. Проблемы получения и использования криминалистически значимой информации в качестве доказательств на предварительном следствии (процессуальные или криминалистические аспекты): дисс. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. - С. 155.
36. Погребатько Е.С. Наркотизм как негативное социально -правовое явление// Наука через призму времени. 2018. № 1 (10). С. 145.
37. Поляков В.В., Кондратьев М.В. Криминалистические особенности бесконтактного способа совершения наркопреступлений // Известия Алтайского государственного университета. 2015. № 2 (86). Т. 1. С. 84.
38. Расчупко С.В. К вопросу о доказательственном значении результатов орд: проблемы использования в уголовном судопроизводстве // Научно-практический электронный журнал «Аллея Науки». – 2017. - №9. – С. 57.
39. Смирнов А. Российский уголовный процесс: от заката до рассвета [Электронный ресурс]: сайт электрон.научн-практич.журнала «Современные научные исследования и инноваций». - Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2017/11/84724
40. Стельмах В.Ю. Некоторые проблемы допустимости результатов оперативно – розыскной деятельности как доказательств по уголовным делам // Вестник Восточно – Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2015. - № 3. - С. 31.
41. Табункина Т.А. Значение результатов оперативно – розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу (с учетом практики Европейского суда по правам человека) // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. - № 3. - С. 201.
42. Телепнев П.Ф. Теоретические вопросы получения и использования оперативно – розыскной информации // Пробелы в российском законодательстве. - 2017. - № 3. - С. 399.
43. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова. - Москва: ИНФРА-М, 2016. - С. 570.
44. Фомин М.А. Результаты ОРД как доказательства: критерии допустимости // Уголовный процесс. - 2014. - № 1. - С .25. Чечетин А.Е., Шахотин И.Д. Некоторые проблемные вопросы правового регулирования прослушивания телефонных переговоров// Известия Алтайского государственного университета. 2017. № 6 (98). С. 113.
45. Шалагин А.Е., Усманов И.М. Современная наркоситуация в Российской Федерации: тенденции, прогноз, меры противодействия// Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 1 (23). С. 32.
46. Шахотин И.Д. Обеспечение права на тайну телефонных переговоров в оперативно - розыскной деятельности (по материалам конституционного суда Российской Федерации)// Алтайский юридический вестник № 1 (9) 2015 г. С. 106.
47. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки// Государство и право. – 2016. - №10. - С.50.Щурова А.С. Незаконный оборот наркотических средств и их аналогов с использованием компьютерных технологий (сети Интернет): уголовно – правовое и криминологическое исследование: автореф.дисс… канд. юрид. наук. Санкт – Петербург, 2017. С. 11.
48. Определение Конституционного Суда Российской Федерации №1502-О «О про¬изводных наркотических средств»// СПС «КонсультантПлюс».
49. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 № 568-О // СПС «КонсультантПлюс».
50. Определение Конституционного суда Российской Федерации по делу № 14412/15-01/15// СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Пленума Верхового Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с посл. изм.и доп.) // Российская газета. 1995. 28 декабря.
52. Кассационное определение судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 № 48-О12-110 // СПС «КонсультантПлюс».
53. Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 04 июля 2014 года по делу № 1-263/14// СПС «КонсультантПлюс».
54. Приговор Касимовского районного суда Рязанской области от 18.09.2018 по делу № 1-44/2018// СПС «Консультант Плюс».
55. Приговор Калининского районного суда г. Санкт – Петербурга от 21.01.2016 по делу № 1 – 39/2016// СПС «КонсультантПлюс».
56. Информация Судебной коллегии по уголовным делам и Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного суда РФ о рассмотрении судами материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно - розыскных мероприятий от 5 июня 2014 года № 9/5829
57. Обвинительное заключение по уголовному делу № 11701760024000123, направленному прокурору Центрального района г. Читы 26.02.2018.
58. Обвинительное заключение по уголовному делу № 11801760001001258, направленному прокурору Центрального района г. Читы 09.10.2018.
"