355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Исполнительное производство две задачи, номер: 301245

Номер: 301245
Количество страниц: 9
Автор: marvel6
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Исполнительное производство две задачи , "Задача № 1

Савченко обратился в суд с жалобой на постановление судебного приставаисполнителя о наложении ареста на принад...

Автор:

Дата публикации:

Исполнительное производство две задачи
logo
"Задача № 1

Савченко обратился в суд с жалобой на постановление судебного приставаисполнителя о наложении ареста на принад...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Задача № 1

    Савченко обратился в суд с жалобой на постановление судебного приставаисполнителя о наложении ареста на принадлежащий ему автотранспорт, указав следующее. В обеспечение предъявленного территориальным органом Федеральной службы судебных приставов иска о признании договора куплипродажи недействительным Верх-Исетским районным судом Екатеринбурга наложен арест на принадлежащее ответчику имущество (автомашины и полуприцепы), о чем выдан соответствующий исполнительный лист. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и наложен арест на принадлежащий Савченко автотранспорт. Судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу при наличии оснований, указанных в ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом и работником территориального органа Федеральной службы судебных приставов, которая в данном случае выступает в качестве взыскателя. Каким должен быть общий порядок исполнения данного судебного акта? Имеются ли в данном случае основания для отвода судебного пристава-исполнителя? На кого возложено исполнение исполнительных документов в случаях, когда стороной исполнительного производства выступает орган государственной власти?
    Задача № 2

    ОАО «ДорНИИ» – должник по исполнительному документу – обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия старшего судебного пристава одного из территориальных подразделений, указав, что им непосредственно осуществлены действия по аресту имущества акционерного общества, в то
    время как согласно ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав такими полномочиями не обладает. Дайте оценку доводам должника. Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?
    Список использованных источников

    Нормативные правовые акты

    1) Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
    2) Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ; ред. от 31.12.2017 // Собрание Законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.

    Специальная научная и учебная литература

    3) Боровиков, В. Б. Исполнительное производство: учебник для юридических вузов и факультетов / В. Б. Боровиков. – М.: Юрайт, 2016. – 720 с. – ISBN 978-5-9916-3375-8.
    4) Иванчак, А. И. Исполнительное производство: учебник для юридических вузов и факультетов / А. И. Иванчак. – М.: Статут, 2017. – 572 с. – ISBN 978-5-8354-1072-9.
    5) Смоленский, М. Исполнительное производство: учебник для юридических вузов и факультетов / М. Смоленский. – М.: Феникс, 2017. – 592 с. – ISBN 978-5-222-17706-8.
    "
logo

Другие работы