Диплом Исполнение мер уголовно-процессуального принуждения, номер: 310171

"СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ИСПОЛНЕНИЮ МЕР УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ МЕХАНИЗМА ИХ РЕАЛИЗАЦИИ 5
1.1. Понятие и виды мер уголовно – процессуального принуждения 5
1.2. Решение об избрании мер процессуального принуждения как элемент механизма их реализации 15
ГЛАВА 2. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ОБ ИЗБРАНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 18
2.1. Особенности исполнения мер пресечения, избираемых во внесудебном порядке 18
ГЛАВА 3. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ОБ ИЗБРАНИИ ИНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 50
3.1. Особенности исполнения мер процессуального принуждения, избираемых во внесудебном порядке 50
3.2. Особенности исполнения мер процессуального принуждения, избираемых по решению суда 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 70

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно-правовые акты

1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020)// Российская газета. 2011. 22 декабря. №249.
3. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ (от 27.12.2019) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета. 1995. 20 июля.
4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 5 августа. № 149.
5. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О воинской обязанности и военной службе» // Российская газета. 1998. 2 апреля. № 63 – 64.
6. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №15. Ст. 2037.
7. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ (в ред. от 06.02.2020) «О полиции»// Российская газета. 2011. 8 февраля. № 25.
8. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №50. Ст. 7362.
9. Приказ Министерства юстиции РФ, МВД России, Следственного комитета РФ, ФСБ России и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 11 февраля 2016 г. № 26/67/13/105/56 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений»// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.03.2016.
10. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (в ред. 21.10.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета. 2004. 5 ноября. № 6, 8, 9.

2. Учебная и научная литература: книги, монографии, брошюры, статьи, государственные стандарты, научные отчеты

1. Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: сб. науч. ст. Хабаровск: Дальневосточ. юрид. ин-т МВД России, 2012. С. 6.
2. Апостолова Н.Н. Запрет определенных действий в системе мер пресечения // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 24.
3. Баландюк О.В. Избрание, применение и исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: соотношение понятий // Российский следователь. 2015. № 4. С. 5.
4. Баландюк О.В. Исполнение домашнего ареста как меры пресечения // Человек: преступление и наказание. 2014. № 2 (85). С. 134.
5. Баландюк О.В. Исполнение обязательств залогодателем при реализации ст.106 УПК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. № 1(52). Омск. 2014. С.58.
6. Баландюк О.В. Исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск. акад. МВД России, 2015. С. 12.
7. Баландюк О.В. Субъекты исполнения мер уголовно-процессуального принуждения // Российский следователь. 2016. № 11. С. 8.
8. Барабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 185.
9. Богацкий Ф.А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования: дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2006. С. 191
10. Большова А.М. Проблемы применения меры пресечения личное поручительство // Современные проблемы права, экономики и управления. 2019. № 1 (8). С. 12.
11. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: монография. Омск, 2003. С. 138.
12. Булатов Б.Б., Николюк В.В., Цоколова О.И. Меры пресечения в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 2005. С. 11.
13. Буряков А.Д. Залог как мера пресечения в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству. Иркутск, 1969. С. 281
14. Вецкая С.А. Меры процессуального принуждения, применяемые к несовершеннолетним // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России : [науч.-теорет. журнал]. Вып. 3(41). Калининград. 2015. С.40.
15. Головко Л.В. Необходимость применения организационных мер по преодолению негативных тенденций развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Закон. 2012. № 9. С. 72
16. Дубинский А.Я. Правовые и организационные проблемы исполнения процессуальных решений следователя: дис. … д-ра юрид. наук. Киев, 1984. С. 18
17. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам (в стадии предварительного расследования). Уфа, 1988. С. 8.
18. Задерако К.В. Иные меры процессуального принуждения: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. С. 112
19. Запрет определенных действий неконституционен // https://www.advgazeta.ru/mneniya/zapret-opredelennykh-deystviy-nekonstitutsionen
20. Калинина В.А. Проблемы избрания меры пресечения в виде личного поручительства // Молодой ученый. 2019. № 10 (48). С. 176.
21. Калиновский К.Б. Система мер пресечения в современном уголовном процессе: современные проблемы и исторический опыт // Следователь. 2015. № 2. С. 16.
22. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 19
23. Карошко Ю.С. Вопросы временного отстранения от должности // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2014. № 6 (6). С. 141.
24. Клоков С.Н. Обязательство о явке: компромисс между убеждением и принуждением // Компромисс в праве: теория, практика, техника. Сборник статей по материалам Международной научно – практической конференции. 2015. С. 409.
25. Колоколов Н.А. Механизм избрания меры пресечения судом нуждается в коренной модернизации // Уголовный процесс. 2014. № 8. С. 30.
26. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях: дис. … д-ра. юрид. наук. СПб., 2004. С. 106
27. Ларкина Е.В. Новая мера пресечения – запрет определенных действий // Уголовное право. 2018. № 4. С. 114.
28. Лапин Е.С. Принципы осуществления привода в уголовном процессе // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 1. С. 25.
29. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М., 2010. С. 13.
30. Лыткин Н.Н., Бабкин Л.М. Обязательство о явке как иная мера уголовно – процессуального принуждения // Меры уголовно –процессуального принуждения: вопросы теории и практики. Материалы научно – практической конференции. 2018. С. 73.
31. Магомедов Ш.М. Денежное взыскание как иная мера процессуального принуждения // Журнал правовых и экономических исследований. 2018. № 1. С. 77.
32. Медведева О.В. Залог и поручительство в системе мер уголовно-процессуального принуждения по законодательству Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С. 114. 3
33. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996. С. 222.
34. Морякова М.А. Проблемы вынесения судебных решений, связанных с избранием меры пресечения в виде залога // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 3. С. 29.
35. Муравьев К.В. Оптимизация законодательства о мерах пресечения // Вестник Восточно – Сибирского института МВД России. 2017. № 2 (81). С. 49.
36. Муртазин Р.М. Применение мер пресечения в судебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. С. 11.
37. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989. С. 226
38. Рыжаков А.П. Предварительное расследование // СПС КонсультантПлюс. 2013.
39. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. - М.: Дело и Сервис, 2013. С. 146.
40. Судницын А.Б. Значение данных о совершении преступления определенной степени тяжести при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. 2016. № 1. С. 24.
41. Сячина В.В. Процессуальные аспекты обязательства о явке // Студенческий форум. 2018. № 16 (37). С. 45.
42. Ткачёва Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: Монография / Челябинск: ЮУрГУ. 2004. С. 83.
43. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III - IV. С. 112.
44. Федотов И.С. Домашний арест и запрет определенных действий как альтернатива заключению под стражу // Российская юстиция. 2019. №3. С. 27.
45. Фильченко А.П. Запрет (ограничение) на общение с определенными лицами: перспективы административно-правового, уголовно-процессуального и уголовно-правового регулирования // Библиотека криминалиста. 2016. № 4. С. 350.
46. Фокин А.С. Проблемы и тенденции совершенствования института залога в российском уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 15
47. Чуниха. Поручительство в системе мер процессуального принуждения: дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009. С. 13.
48. Червоткин А.С. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ о применении заключения под стражу, домашнего ареста и залога // Уголовный процесс. 2014. № 2. С.12.
49. Чернова С.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном судопроизводстве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2013. Т. 4. С. 1002.
50. Шушанова Т.В. Применение уголовно-процессуальных норм (концептуальные основы): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 9.
51. Яковлев М.В., Еникеев З.Д. Гарантии справедливости // Известия. 1972. 14 июня.

3. Материалы судебной практики

52. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 2544-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быченко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л. И. Костаревой» // СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (в ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога // Российская газета. 2013. 27 декабря. № 294.
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2016. №2.
56. Апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 29 мая 2019 года по делу № 22к-536/ 2019 // https://sudact.ru/
57. Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 21 марта 2019 года по делу № 22-919/ 2019 // https://sudact.ru/
58. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 14 мая 2012 года по делу № 22-2136/09 // https://sudact.ru/
59. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 08 июня 2011 года по делу № 22-2271/11 // https://sudact.ru/
60. Решение Агинского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2014 года по делу № 33-761/2015 // https://sudact.ru/
61. Постановление Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2017 года по делу № 1- 31// https://sudact.ru/
62. Приговор Московского районного суда г. Твери от 26 ноября 2014 года по делу № 1249 / 2014 // https://sudact.ru/
63. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 22 октября 2014 года по деду № 1-50/2014 // https://sudact.ru/
"