Диплом Иски в гражданском праве, номер: 260200

Введение……………………………………………………………………………. 5
Глава 1. Понятие и сущность иска ……………………………………………. 10
1.1.Историко-правовой аспект возникновения иска …………………….. 10
1.2. Понятие иска и исковая форма защиты субъективных прав граждан в гражданском процессе. Исковая давность ..………………… 13
Глава 2. Элементы и виды исков………………………………………………. 16
2.1. Структура иска ……………………………………………………… 16
2.2 Классификация исков по различным основаниям ……………….. 23
Глава 3. Современные проблемы иска и искового производства…………… 36
3.1. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков……………………………………………………………….
36
3.2. Проблемы и способы устранения множественности исков …….. 47
Заключение ………………………………………………………………………... 56
Список использованных источников…………………………………………….. 61
Приложения
А. Исковое заявление……………………………………… 71
Б. Список документов, прилагаемых к исковому заявлению…………... 72
В. Основания классификации исков………………………………… 74
Г. Исковое заявление о расторжение договора
простого товарищества …………………………………………………..
75
Д. Классификация исков по характеру защищаемых интересов……. 78


1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1.1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21 июля 2014 г. № 11- ФКЗ // Российская газета. – 23.07.2014. – № 163.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. 22.10.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 43. – Ст. 5799.
1.3. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 24.11.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 46. – ст. 4532.
1.4. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ (в ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ.– 2015.– № 1.– ст. 58
1.5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 22.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 43. – ст. 5799.
1.6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 23.12.2013. – № 51.– ст. 6699
1.7. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208 - ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ.– 29.12.2014.– № 52 (часть I). – ст. 7543


2.Материалы судебной практики

2.1. Афанасьев С.Ф. О некоторых аспектах права на судебную защиту недееспособных и ограниченно дееспособных лиц // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 5. – С. 67 - 83.
2.2. Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): Учебно-практическое пособие. – М.: Бек, 2012. – 256 с.
2.3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 1. – С.124-126.
2.4. Определение ВАС РФ от 20.05.2008 № 5858/08 по делу № А32-3304/2007-41/82.
2.5. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 № 18-КГ13-165 // Документ опубликован не был.
2.6. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 по делу Me№chi№skaya v. Russia, жалоба № 42454/02) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2009. – № 12.
2.7. Постановление ЕСПЧ от 26.05.2009 по делу Batsanina v. Russia, жалоба № 3932/02; от 15.10.2009 по делу Sokur v. Russia, жалоба 23243/03.
2.8. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 10.
2.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
2.10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
2.11. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2008 № А33-11125/07-Ф02-1033/08 по делу № А33-11125/07 // Официальный сайт Федерального Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа. Электронный ресурс. Режим доступа: http://fasvso.arbitr.ru.
2.12. Постановление ФАС ЗСО от 13 июня 2006 г. № Ф04-3493/2006(23453-А46-10 / Документ опубликован не был.
2.13. Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2009 № КГ-А40/3576-09 по делу № А40-57214/08-22-490 // Официальный сайт Федерального Арбитражного суда Московской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fasmo.arbitr.ru.
2.14. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу № А53-10356/2009 // Официальный сайт Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.fassko.arbitr.ru.
2.15. Решение Бабаевского районного суда Вологодской области по делу № 2-747/2014 от 28.10.2014г. Официальный сайт Бабаевского районного суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// http://babaevsky.vld.sudrf.ru/.
2.16. Решение Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № 11-677/2012г. Официальный сайт Вологодского городского суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vologodskygor.vld.sudrf.ru/.
2.17. Решение Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № М-4138/2012. Официальный сайт Вологодского городского суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vologodskygor.vld.sudrf.ru/.
2.18. Решение Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-10382/2013. Официальный сайт Вологодского городского суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vologodskygor.vld.sudrf.ru/.
2.19. Решение Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-13107/2013. Официальный сайт Вологодского городского суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vologodskygor.vld.sudrf.ru/.
2.20. Решение Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № М-2233/2011. Официальный сайт Вологодского городского суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vologodskygor.vld.sudrf.ru/.
2.21. Решение Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № М-1158/2012. Официальный сайт Вологодского городского суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vologodskygor.vld.sudrf.ru/.
2.22. Решение Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № М-8159/2014. Официальный сайт Вологодского городского суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vologodskygor.vld.sudrf.ru/.
2.23. Решение Ульяновского областного суда по гражданскому делу № 30789 от 09.02.2012г. Официальный сайт Ульяновского городского суда городского суда Ульяновской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.uloblsud.ru/.
2.24. Решение Череповецкого районного суда Вологодской области по гражданскому делу №2-251/2010 от 02.11.2010г. Официальный сайт Череповецкого районного суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://cherepovecky.vld.sudrf.ru/

3. Литература

3.1. Аболонин Г.О. Массовые иски. М.: Волтерс Клувер, 2011.
3.2. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: БЕК, 2012. – 654 с.
3.3. Ананьев А.Г. Недействительность и незаключенность соглашения о сервитуте // Юрист. – 2014. – №11. – С. 14 - 17.
3.4. Бутнев В.В. Роль суда в механизме защиты субъективных гражданских прав и законных интересов // Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. / Под ред. доц. В.В. Бутнева. Ярославль: Изд. ЯрГУ, – 2009. Вып. 10. – С. 7, 19.
3.5. Белецкая Ю.А. Совместная деятельность «простых товарищей» // Налог на прибыль: учет доходов и расходов. – 2009. – №10. – С. 44 – 59.
3.6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. – М.: Изд. «Зерцало» - 2010. – 464 с.
3.7. Вафин Я. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8.
3.8. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе (под редакцией и с биографическим очерком У.Э. Батлера и В.А. Томсинова). – М.: Зерцало, 2010. – 234 с.
3.9. Гладкая Е.И. Аналитический обзор практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Обеспечение иска по делам о нарушении исключительного права // СПС КонсультантПлюс, – 2014.
3.10. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014, – 478 с.
3.11. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, – 2011. – 395 с.
3.12. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: науч.- практич. пособие по применению гражданского законодательства / под общ. ред. В.Н. Соловьева. – М.: Юрайт, 2010. – 120 с.
3.13. Гринемаер Е.А., Копылов К.В., Федорова О.С., Короткова Д.В., Брызгалин А.В., Ильиных Д.А., Королева М.В., Метелев С.Е., Кривоносенко О.В., Купбаева Г.С., Кудряшова Е.В., Троянская М.А., Тюрина Ю.Г., Пирога С.С., Пирога И.С., Цепилова Е.С., Труфанов А.Н., Донцова А.А., Щербакова Е.С. Исковая давность: сложные вопросы исчисления и применения // Налоги и финансовое право. – 2014. – № 6. – С. 32 - 33.
3.14. Долганичев В.В. Групповой иск и групповое производство в Германии // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 8. – С. 36 - 40.
3.15. Долганова И.В. К вопросу о квалификации исков о недействительности оспоримого завещания как преобразовательных исков // Частноправовые проблемы взаимодействия материального и процессуального права: Материалы конференции. – Ульяновск: Издательство УлГУ, – 2011. – С. 228 - 231.
3.16. Долганова И.В. Некоторые процессуальные вопросы теории и судебной практики по гражданским делам о недействительности завещания. – М.: ФРПК, 2012. – 360 с.
3.17. Долганова И.В. К вопросу о предмете и основании иска // Юрист. – 2013. – № 12. – С. 40 - 43.
3.18. Дружинин А. О сроке исковой давности // ЭЖ-Юрист. – 2014.– № 21. –С. 13.
3.19. Зайков Д.Е. Срок обращения в суд и срок исковой давности: сравнительно-правовой анализ // Законодательство. – 2012.– № 9.– С. 60-64.
3.20. Ильин А.В. Применение судом исковой давности // Закон. – 2011. – № 11. – С. 118 - 122.
3.21. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник) / под ред. О.В. Исаенковой. – М.: Волтерс Клувер, 2011.– 287 с.
3.22. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 3-е изд., – 2009. 147 с.
3.23. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. – М.: Волтерс Клувер, 2009.– 650 с.
3.24. Исковые заявления и претензии / под ред. М.Ю. Тихомирова (пятое издание, с изменениями и дополнениями). – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2011. – 364 с.
3.25. Ифраимов В.Ю. Способы защиты прав акционеров в праве Российской Федерации и Азербайджанской Республики // Гражданское право. – 2014. – № 4. – С. 37 - 40.
3.26. Кашкарова И.Н. Применение судом последствий пропуска срока исковой давности в контексте проблемы индивидуализации иска // Закон. – 2014. – № 1. – С. 119 - 130.
3.27. Крашенинников П.В., Рузакова О.А., Славинская Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 1. – С. 85 - 117, № 2. – С. 129 - 140.
3.28. Куссмауль Р. Процессуальные вопросы применения исковой давности // Российская юстиция. – 2009. – № 2. – С. 21 - 22.
3.29. Лейба А. Практика рассмотрения встречных исков о признании недействительными решений общих собраний // Жилищное право. – 2014. – № 10. – С. 101 - 112.
3.30. Мусарский С.В. О действии статьи 411 ГК РФ в отношении обязательств с истекшей исковой давностью // Законодательство.– 2010. – № 2. – С.51-60.
3.31. Мусин В.А. Споры, связанные с перерывом исковой давности, в практике МКАС // Третейский суд. – 2012. – № 5. – С. 142.
3.32. Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008. – С. 59.
3.33. Нагоева Д.А. Место производного (косвенного) иска в системе классификации исков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 10. – С. 47 - 50.
3.34. Незнамов А.В. Судебный запрет как способ устранения множественности исков и судебных разбирательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 46 - 52.
3.35. Ненашев М.М. К вопросу об основании иска // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 8. – С. 29.
3.36. Ненашев М.М. Предмет иска (как требования к суду) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 9. – С. 12 - 16.
3.37. Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 8. – С. 44 - 48, –№ 12. – С. 10 - 14.
3.38. Ненашев М.М. Теория и практика вещных исков // Журнал российского права. – 2013. – № 7. – С. 130 - 135.
3.39. Неретин Н.Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2012. – № 1. – С.24.
3.40. Нефедьев Е.А. Избранные труды по гражданскому процессу. –Краснодар: Советская Кубань, – 2011. – 400 с.
3.41. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. – 421с.
3.42. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 2. – С. 9.
3.43. Осипян Б.А. Судебник 1550 года, Домострой и иные уставные царские грамоты и указы как законодательное проявление особенностей святорусского правосознания // История государства и права. – 2012. – № 17. – С. 14 - 20.
3.44. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2011. - 158 с.
3.45. Полякова Е.М. Соотношение способов защиты права собственности и видов исков // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – № 1. – С. 21 - 25.
3.46. Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // Хозяйство и право. – 2010. – № 11. – С. 82.
3.47. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. – М.: Статут, 2013. – 140 с.
3.48. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. – 2014.
3.49. Савельев В. А. Владение в римском классическом праве и современное // Журнал российского права. – 2013.– № 1. – С.20-28.
3.50. Сергеевич В.И. Древности русского права в трех томах. Том 1. Территория и население (под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова). – М.: Зерцало, 2012. – 246 с.
3.51. Скудутис М., Мишина А. Доверительное управление // Расчет. – 2014. – № 6. – С. 26 - 29.
3.52. Стрельцова Е.Г. О положении в исполнительном производстве лица, действующего в чужом интересе // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 6. – С. 83 – 96.
3.53. Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. – М.: Проспект, 2011. – 258 с.
3.54. Тарасов И.Н. Процессуальные особенности разрешения споров, возникающих в сфере электроэнергетики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.– 36 с.
3.55. Тархов В.А., Рыбаков В.А., Фоков А.П., Живихина И.Б. О конструкции цессии виндикации в гражданском обороте // Государство и право. – 2014. – № 9. – С. 26 - 30.
3.56. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. – С. 3.
3.57. Томсинов В.А. Развитие юриспруденции в Московском государстве (XIV-XVI вв.). Статья вторая // Законодательство. – 2005. – №5. – С. 8-11.
3.58. Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе // Вестник гражданского права. – 2013. – № 5. – С. 87 - 119.
3.59. Шварц М.З. Готовы ли мы к профессиональному процессу? (краткий комментарий к пункту 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126) // Арбитражные споры. – 2008. – № 2. – С. 155
3.60. Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация, арбитраж / Пер. с англ.; под ред. Р.М. Ходыкина, Кембриджский университет. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.– 446с.
3.61. Black's Law Dictionary, editor in chief B. Gardner, 9th ed. West Publishing Co., 2009. P. 1112. Электронный ресурс. Режим доступа: URL: thelawdictionary.org.
3.62. Fiss O.M. The civil rights injunction, Indiana University Press, 1978. P. 14 - 15. Электронный ресурс. Режим доступа: URL: www.law.yale.edu.
3.63. Pomeroy J.N. Atreatise on Equitable remedies in 2 Vol. San Francisco, 1905. P. 514, 576, 632, 795. Электронный ресурс. Режим доступа: URL: www.archives.org.
3.64. Zakrzewski R. Remedies Reclassified, OxfordScholarship Online, 2005. P. 124. Электронный ресурс. Режим доступа: URL: www.oxfordscholarship.com.