355266 работ
представлено на сайте

Контрольная ИППУ Локк и Монтескье вариант 3, номер: 346572

Номер: 346572
Количество страниц: 15
Автор: marvel13
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover ИППУ Локк и Монтескье вариант 3 , "Содержание


1. Сравните концепции разделения властей у Дж. Локка и Ш. Монтескье. Чем мотивируется необходимость раздел...

Автор:

Дата публикации:

ИППУ Локк и Монтескье вариант 3
logo
"Содержание


1. Сравните концепции разделения властей у Дж. Локка и Ш. Монтескье. Чем мотивируется необходимость раздел...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание


    1. Сравните концепции разделения властей у Дж. Локка и Ш. Монтескье. Чем мотивируется необходимость разделения властных полномочий у указанных авторов? В чем политический смысл разделения властей? Какие «ветви» власти выделяются, и какой из них придается главное значение? 3

    2. Определите авторов приведенных цитат. 13
    1. «Государство есть зло, но зло исторически необходимое, так же необходимое в прошлом, как рано или поздно будет необходимым его полное исчезновение».
    2. «Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов».
    3. «Государство более всего стремиться к тому, чтобы в нем все были равны и одинаковы, а это свойственно преимущественно людям средним. Таким образом, если исходить из естественного, по нашему утверждению, состава государства, неизбежно следует, что государство, состоящее из средних людей, будет иметь и наилучший государственный строй».
    4.«Если руководить народом посредством законов и поддерживать
    порядок при помощи наказаний, народ будет стремиться
    уклоняться, и не будет испытывать стыда. Если же руководить
    народом посредством добродетели и поддерживать порядок при
    помощи ритуала, народ будет знать стыд и исправится».
    5.«Следует различать … право и закон … Право состоит в свободе
    делать, или не делать, между тем как закон определяет и
    обязывает к тому или другому члену этой альтернативы,
    следовательно, закон и право различаются между собой, так же
    как обязательство и свобода, которые несовместимы в отношении
    одной и той же вещи».
    6.«Когда государь говорит \гражданину\: «Государству
    необходимо, чтобы ты умер», - то он должен умереть, потому что
    только при этом условии он жил до сих пор н безопасности и
    потому что его жизнь не только благодеяние природы, но и дар, полученный им на определенных условиях от Государства. Смертная казнь, применяемая к преступникам, может рассматриваться приблизительно с той же точки зрения: человек, чтобы не стать жертвой убийцы, соглашается умереть в том случае, если сам станет убийцей».
    7.«Закон есть известное установление разума для общего блага,
    обнародованное теми, кто имеет попечение об обществе».
    8.«Справедливость есть неизменная и постоянная воля предоставлять каждому его право».
    9.«Действуй так, чтобы максима твоих действий могла стать
    всеобщим законом».
    10. «Тот факт, что содержание действенного принудительного порядка может быть расценено как несправедливое, еще вовсе не основание для того, чтобы не признавать этот принудительный порядок правопорядком».

    Список использованной литературы. 15

    1. Конституция РФ. 1993.
    2. Терехов В.И. Становление и развитие концепции разделения властей // Разделение властей история и современность / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2006.
    3. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997.
    4. Локк Дж. Сочинения. В 3 т. Т. 3. М., 1988.
    5. Монтескье Ш. Избранные сочинения. М., 1995.
    6. План государственного преобразования графа М.М. Сперанского. Хрестоматия по истории России. М., 1996.
    7. Венгеров А.Б. Теория государства и права, М Новый юрист, 1998.
    8. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М. 1998.
    "
logo

Другие работы