Контрольная Интеллектуальная собственность (10 заданий), номер: 287052

"Задача 1
Издательство «Аист-Принт» напечатало в принадлежащей ему типографии, находящейся в Финляндии (Хельсинки) карты «Москва. Транспорт», «Московская область», «Москва для вас» по заданию ФГУП «Картография», причем тираж был издан сверх предусмотренного договором подряда 50 тыс. экз. (без заключения дополнительного соглашения в отношении еще 200 тыс. экз.).
Имеет ли право истец («Картография») как обладатель исключительных авторских и смежных прав, требовать от нарушителя компенсации и изъятия контрафактных экземпляров?
Задача 2
ООО «И» обратилось с иском к ООО «Т» о защите исключительных имущественных прав на использование прав на программу ЭВМ (компьютерную игру «Х»). Ответчик осуществлял розничную продажу дисков с игрой на территории Польши через свой филиал. Истец не передавал ответчику прав на использование этой программы.
Является ли российское лицо правообладателем исключительных имущественных прав на программу ЭВМ на территории Польши? Защищаются ли на территории Польши авторские права российских лиц? Обладает ли Арбитражный суд г. Москвы компетенцией рассматривать иск из нарушения авторских прав российских лиц, совершенного на территории иностранного государства? Можно ли считать договор между сторонами о розничной купле-продаже - мнимой сделкой?
Задача 3
ООО «М» обратилось с иском к ООО «К» о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм произведений, входящих в альбом «PINK-TRY THIS” Арбитражный суд в своем решении сослался на ст. 5 Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971г.
Можно ли утверждать, что в данном споре российские суды использовали непосредственно нормы международного права - Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971г. Допустимо ли такое применение? Ответ обоснуйте.
Задача 4
Издательская фирма «Легкая книга» осуществила издание книги «Высокий полет» известного американского писателя. Другое издательство - «Книгочей» обратилось в суд с требованием о взыскании с издательства «Легкая книга» компенсации за нарушение исключительных прав на издание, воспроизведение на русском языке и распространение книги «Высокий полет». Как оказалось, истец является обладателем исключительных прав на спорное произведение, в том числе права издания на русском языке по лицензионному договору от 08.12.2009 г. Представитель фирмы-ответчика в суде заявил, что книга была издана в переводе 1971 г., осуществленном Н. М. Полиглотовой, а право на издание книги в русском переводе было передано внуком Полиглотовой на основании лицензионного договора. Исходя из этого, права истца не нарушаются.
Кто прав в данном споре?
Задача 6
Общество с ограниченной ответственностью Издательство «АСТ МОСКВА» (далее ООО Издательство «АСТ МОСКВА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА - Книжный клуб» (далее ООО «ТЕРРА - Книжный клуб») о взыскании 6 368 000 руб. компенсации за незаконное воспроизведение и распространение произведений Э.М. Ремарка.
Компенсация заявлена ко взысканию на основании ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в двукратном размере стоимости изданного тиража.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2008 года иск удовлетворен частично в размере 500 000 руб. компенсации, в остальной части иска отказано.
Суд первой инстанции при принятии решения исходил из того, что подтверждено незаконное воспроизведение и распространение произведений Э.М. Ремарка ответчиком; суд, сославшись на то, что размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, уменьшил взысканную сумму компенсации до 500 000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 года названное решение изменено. Апелляционный суд взыскал с ООО «ТЕРРА - Книжный клуб» в пользу ООО «Издательство «АСТ-МОСКВА» компенсацию в размере 636 800 руб.
При этом суд указал, что ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае заявления требования о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения не предусматривает права суда по своему усмотрению устанавливать размер компенсации исходя из обстоятельств дела.
Девятый арбитражный апелляционный суд со ссылкой на п. 11 договора от 02.05.2005 г. между истцом и правообладателем произведений Э. М. Ремарка, исходя из стоимости экземпляра собрания сочинения с произведениями Э. М. Ремарка, реализуемого ответчиком (1 592 руб.) определил двукратный размер стоимости права использования произведения в сумме 318 руб. 40 коп. (20% от 1 592 руб.), тираж произведений 2000 экземпляров.
Истец и ответчик, не согласившись с указанными судебными актами, подали кассационные жалобы, в которых просят решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить.
Истец просит взыскать с ответчика 6 368 000 руб. заявленной компенсации. Считает, что суды первой и второй инстанций неправильно определили значимые по делу обстоятельства, неверно истолковали и применили норму закона о компенсации.
Ответчик просит в иске отказать. Полагает, что в нарушение п. 2 ст. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации суды при вынесении судебных актов основывались на нормах внутригосударственных актов, а не международного договора Российской Федерации. Указывает, что согласно Бернской конвенции - международному акту, имеющему приоритет над внутригосударственным законодательством, на территории Российской Федерации не защищаются произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являлись на ее территории общественным достоянием. Считает, что для издания и продажи данных литературных произведений не требуется получение согласия правообладателя, поскольку произведения Э. М. Ремарка, перечисленные в исковом заявлении, перешли в общественное достояние, следовательно, в настоящее время авторским правом на территории Российской Федерации не охраняются.
Также ООО «ТЕРРА - Книжный клуб» указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что заявление, сделанное Российской Федерацией при присоединении к Бернской конвенции, не является оговоркой и не порождает правовых последствий, противоречит международным договорам Российской Федерации, в том числе Бернской конвенции. Полагает ошибочным вывод судов о том, что содержащееся в Акте о присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции понятие «общественное достояние» должно толковаться в соответствии с положениями самой Бернской конвенции.
В судебном заседании представители истца, ответчика поддержали доводы кассационных жалоб. Ответчиком представлен отзыв на жалобу истца.
Аргументируйте решение арбитражного суда, принявшего решение в пользу Истца
Оцените правильность толкования Бернской конвенции Истцом и Ответчиком.
Задача 7
Издательство Агентства печати «Новости» (АПН ) выпустило в начале 70-х гг. на английском языке воспоминания маршала Г. К. Жукова, интерес к которым проявляли читатели не только в Москве и Лондоне, но и во всем мире.
Подпадает ли под действие Бернской конвенции книга Г. К. Жукова? Если да, то на основании каких положений? Был ли советский Союз участником Бернской конвенции? С какого времени наша страна стала членом Бернского союза, образованного странами - участниками конвенции?
Задача 8
Известное произведение А. Солженицына «Август четырнадцатого» первоначально распространялось по каналам так называемого «самиздата» (переписывалось или перепечатывалось на машинке в ограниченном количестве экземпляров и передавалось из рук в руки). Впервые оно было издано во Франции (издательство «ИМКА-Пресс» издало роман на русском и на французском языке), затем в других странах. Ряд споров между западными издателями был предметом рассмотрения в 1972 г. Высшего суда (High Coort of Justice) Великобритании, в 1975г. - Верховного Суда ФРГ.
Какая страна должна быть признана страной первой публикации ?
Что понимается согласно Бернской конвенции под «выпущенными в свет произведениями» (обратите внимание на п.3 ст.3 Бернской конвенции)? Как решается этот вопрос в ст.У1 Всемирной конвенции об авторском праве? Распространяется ли охрана, предоставляемая Бернской конвенцией, на произведения авторов, которые не является гражданами одной из стран Бернского союза? Какие условия для предоставления такой охраны устанавливает Бернская конвенция?
«С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» предъявила претензию издательству «АСТ Москва» на компенсацию за выпуск книги Сергея Минаева «Духless», вошедший в первую десятку рейтингов продаж крупных книжных магазинов. Совокупный тираж «Духless'а» превысил 200 тысяч экземпляров. В письме издательству «АСТ» упоминалось, что «составной частью» книги Сергея Минаева «Духless» «являются тексты музыкальных произведений» «Lou Reed» и группы «The Smiths», авторские права на которые принадлежат «EMI Music Publishing Ltd». А поскольку разрешения на воспроизведение и распространение этих произведений запрошено не было, «Духless» является контрафактной продукцией на основании действовавшего на тот момент пункта 3 статьи 48 закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Юристы издательской группы «АСТ» сослались на статью 19 закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», а также статьи 10 и 10-bis «Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений» отмечая, что цитирование, с указанием имени автора и названий самих песен соответствует действующим российским и международным нормам права.
Дайте правовую оценку данного дела, основываясь на Четвертой части Гражданского кодекса РФ и Бернской конвенции.
Задача 10
Находящийся в г. Ижевске завод «Ижмаш» запатентовал технические решения, которые были использованы во всемирном автомате Калашникова в 15 странах мира.
Куда и каким образом подаются заявки отечественных заявителей на получение патентов за рубежом? Может ли «Ижмаш» непосредственно сам подать заявку на патент в патентное ведомство какой-либо страны?
Можно ли подать заявку на получение патента в какой-то международное патентное ведомство (например, во Всемирную организацию интеллектуальной собственности), которое выдавало бы патенты, действующие в различных странах?
Можно ли заключать контракты на поставку автомата Калашникова без согласия «Ижмаша» в государства, которые не входят в число стран, в которых были получены патенты?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Корзун Н.Л. Основы интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]: учебное пособие для практических и лабораторных занятий студентов специальностей 270500 «Строительство», магистерской программы «Инновационные технологии водоотведения, очистки сточных вод, обработки и утилизации осадков» (ВВм)/ Корзун Н.Л.- Электрон. текстовые данные.- Саратов: Вузовское образование, 2014.- 101 c.
Право интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Н.М. Коршунов [и др.].- Электрон. текстовые данные.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.- 327 c.
Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху [Электронный ресурс]: парадигма баланса и гибкости/ Войниканис Е.А.- Электрон. текстовые данные.- М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Юриспруденция, 2014.- 550 c.
Защита интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]: учебник для бакалавров/ И.К. Ларионов [и др.].- Электрон. текстовые данные.- М.: Дашков и К, 2015.- 256 c.-
"