355266 работ
представлено на сайте
Институт защиты в уголовном процессе 2 задачи

Контрольная Институт защиты в уголовном процессе 2 задачи, номер: 231314

Номер: 231314
Количество страниц: 6
Автор: marvel
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Институт защиты в уголовном процессе 2 задачи , "Содержание

Задача 1 ……………………………………………………………………………3
Задача 2 ……………………………………………………………………………5
Список источников ……………...

Автор:

Дата публикации:

Институт защиты в уголовном процессе 2 задачи
logo
"Содержание

Задача 1 ……………………………………………………………………………3
Задача 2 ……………………………………………………………………………5
Список источников ……………...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание

    Задача 1 ……………………………………………………………………………3
    Задача 2 ……………………………………………………………………………5
    Список источников ………………………………………………………………7

    Задача 1

    По окончании юридического Буза Степанов изъявил желание работать адвокатом, выдержал квалификационный экзамен, приобрел статус адвоката, внесен в региональный реестр адвокатов субъекта Федерации, получил удостоверение адвоката. Однако заключенные им договоры поручения и об оказании возмездных услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности предприятия налоговой инспекцией были признаны ничтожными и адвокат привлечен к налоговой ответственности.
    Дайте юридическую оценку действиям адвоката и налогового органа в письменной форме со ссылкой на действующие нормативно-правовые акты. Каковы основания привлечения к налоговой ответственности лиц, занимающихся адвокатской деятельностью.

    Задача 2

    В ходе предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о признании “протокола личного досмотра” обвиняемого недопустимым доказательством, т.к. при проведении этого следственного действия, понятые фактически отсутствовали, а указанные в протоколе лица по адресам, названным в нем, не проживают. Поскольку в ходе “личного досмотра” были изъяты предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и было проведено их экспертное исследование, защитник просил признать недопустимыми доказательствами как эти предметы, приобщенные к материалам дела, так и заключение эксперта на том основании, что они получены с нарушением требований УПК РФ.
    Суд отказал в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства, мотивировав отказ тем, что ходатайство заявлено преждевременно, а предметы, приобщенные в качестве вещественных доказательств, и заключение эксперта еще не были исследованы в судебном заседании.
    Определите тактику действий адвоката в данной ситуации в письменной форме. Дайте юридическую оценку данной ситуации со ссылкой на нормативно-правовые акты. Основано ли решение суда на законе?

    Список источников

    1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). ст. 4921.
    3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016) // Собрание законодательства РФ. 2000. N 32. ст. 3340.
    4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) ""Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"" // Собрание законодательства РФ 2002. N 23. ст. 2102.

    "
logo

Другие работы