Диплом Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, номер: 310176

"СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ 7
§ 1 Понятие, сущность и значение реабилитации 7
§ 2 История возникновения и развития института реабилитации 13
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД РЕАБИЛИТИРОВАННОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 20
§1. Характеристика субъектов права на реабилитацию 20
§2. Порядок возмещения имущественного вреда 32
§3. Порядок возмещения морального вреда и иных прав реабилитируемого 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 63

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

34.1. Нормативные правовые акты

34.1.1. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2011 года № 174 -ФЗ (ред. от 18.02.2020)// Российская газета. № 249. 22.12.2001.
34.1.2. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (с изм. от 19.07.2011) (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982)// СПС «КонсультантПлюс».

34.2. Научная и учебная литература

34.2.1. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Саранск, 2004. С. 240
34.2.2. Загорский М.Г. Реабилитация. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Девятко А.Ю. [и др.]; под науч. ред. Г.И. Загорского.- М.: Проспект, 2016. 1214 с.
34.2.3. Институт реабилитации в Российском законодательстве. Возникновение, развитие, понятие, перспективы / Захарцев С.И., Миронов М.А., Рохлин В.И., Стуканов А.П. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2007. - 409 c.
34.2.4. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. / А.М. Ларин. - М., 1986. С. 25. - 154 с.
34.2.5. Орлова М.В. Институт реабилитации в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2006. С. 166.
34.2.6. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Ростов н/Д 2004. С. 179.
34.2.7. Прокурорский надзор за соблюдением права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве: методич. рекомендации / Е.В. Великая, М.В. Парфенова; Акад. Ген. Прокуратуры РФ. М., 2013. С. 5
34.2.8. Реабилитация в Российском уголовном процессе: монография / Р.В. Гаврилюк, Н.Н. Ковтун, А.А. Юнусов. Нижнекамск: изд-во НМИ, 2007. С. 100.
34.2.9. Смирнов В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак ; Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. – 152 с.
34.2.10. Тютрюмов И. М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга первая. - М.: «Статут», 2004. С.58.
34.2.11. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. / М.А. Чельцов. - М., 1951. - 503 с.
34.2.12. Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско- правовое регулирование / М. Я. Шиминова ; Отв. ред. Н. С. Малеин ; Академия наук СССР ; Институт государства и права. – М. : Наука, 1979. – 184 с.

34.3. Практические материалы

34.3.1. Определение Конституционного Суда РФ от 2 апр. 2015 г. № 708-О «По запросу Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики о проверке конституционности положений пунктов 4 и 5 части первой статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
34.3.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 года№440-О «О нарушении конституционных прав граждан по жалобе Аликины Татьяны Николаевны» // Российская газета. 2004. 17 февраля. № 3407.
34.3.3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 1.
34.3.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
34.3.5. Апелляционное постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) № 10-8/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 10-8/2017 [Сайт]. URL: http:// sudact.ru/regular/doc/NBKIMwxfmILt/ (дата обращения 20.11.2019 г.)
34.3.6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сент. 2017 г. по делу № 33-3593/2017. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
34.3.7. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 18 апр. 2016 г. по делу № 33-3700/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
34.3.8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу № 44-237/2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
34.3.9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу № 44-3700/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
34.3.10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда по делу 33-5479/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
34.3.11. Решение Дзержинского районного суда города Ярославля Ярославской области № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1278/2017 [Сайт]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/B6jg0MkpDgHK/
34.3.12. Решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области № 2-3552/2018 2-3552/2018~М-1161/2018 М-1161/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3552/2018 [Сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/2CTvKRawg7bj/
34.3.13. Решение Химкинского городского суда Московской области от 20 июня 2017 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
34.3.14. Решение № 2-1723/2017 2-1723/2017~М-1611/2017 М-1611/2017 Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1723/2017 [Сайт]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/DeQWMxAULmml/
34.3.15. Решение Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области № 2-1084/2019 2-1084/2019~М-751/2019 М-751/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1084/2019 [Сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/5bzEHyBAzBlT/

34.4. Научные статьи

34.4.1. Ахъядов Э.С.М., Мусаева А.В. Определение размера компенсации морального вреда // Известия Чеченского государственного университета. 2019. № 1 (13). С. 146.
34.4.2. Баталин В.В. К вопросу об основаниях возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе // Правовая культура. 2014. № 1 (16). С. 92.
34.4.3. Васяев А. А. Уголовно-процессуальные гарантии восстановления нарушенных прав и основных свобод //Современное право. 2013. №12. С. 131-134.
34.4.4. Виницкий Л. В., Мельник С. Л. Об истоках зарождения института реабилитации в России //Юридическая наука. 2014. № 2. С. 15-19.
34.4.5. Гамидов Р. Т. Некоторые проблемы института реабилитации в российском уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №6. С.186-189.
34.4.6. Головко И.И., Дытченко Г.В. Проблемы реализации права на реабилитацию // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2018. № 4. С. 172.
34.4.7. Верещагина А.В. Определение размера компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование // Журнал российского права. 2015. № 11 (227). С. 153.
34.4.8. Дубский М.С. Субъекты права на реабилитацию // Современные проблемы управления образовательными и социально – экономическими системами. Материалы Межрегиональной научно – практической конференции. 2014. С. 42.
34.4.9. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому законодательству // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 47. С. 1465-1466.
34.4.10. Коршунов А.В. Проблемы реабилитации в уголовном процессе // Научный портал МВД России. 2015. № 3 (31). С. 17.
34.4.11. Лапицкий Б. Возмещение за неимущественный вред //Сборник Ярославского университета. – Ярославль, 1920. Вып. 1. С. 12.
34.4.12. Марченко С.В., Лазарева - Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права // Адвокатская практика. – 2004. № 5. С. 13.
34.4.13. Мельник С. Л., Виницкий Л.В. Об истоках зарождения института реабилитации в России // Юридическая наука. 2014. № 2. С.17.
34.4.14. Муратова Н.Г. Проблемы возмещения вреда в порядке института реабилитации // Право как основа современного общества: Материалы международной научно-практической конференции. 20-21 апреля 2012 г.. - Казань: Оста, 2012. - С. 134-138
34.4.15. Подопригора А.А., Чупилкин Ю.Б. Актуальные вопросы института реабилитации в российском уголовном процессе // Российская юстиция. 2015. №7. С. 46-50.
34.4.16. Поляков Б. А. Метод определения размера денежной компенсации морального вреда реабилитированным лицам / Евразийское научное объединение. 2015. Т. 2. № 3 (3). С. 105-108.
34.4.17. Соловьева Н. А. Этапы становления и развития института реабилитации в уголовном процессе России // Правовая жизнь. 2017. № 1(17). С. 96.
34.4.18. Татьянин Д.В. Самооговор как основание для реабилитации: дискуссионные вопросы // Российское законодательство в современных условиях: материалы IV ежегодной научно – практической конференции. Брянск. 2006. 10 октября. С. 376.
34.4.19. Трунов И.Л. Проблемы законодательного регулирования реабилитации в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2004. № 2. С. 20.
Химичева О.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Законность. 2003. № 9. С. 16.
34.4.20. Цибарт Е.Э. Возмещение имущественного вреда подозреваемому, незаконно привлеченному к уголовному преследованию // Ученые записки. Вып. 1. Оренбург, 2004. С. 37.
34.4.21. Чурсин А. А. Современное положение института реабилитации в российском уголовном процессе // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 1. С. 115-119.

34.5. Иностранная литература

34.6. Электронные ресурсы

34.6.1. В Челябинске прекратили уголовное дело о баннере «ФСБ — главный террорист». [Сайт]. URL: https://zona.media/news/2018/06/22/chel-fsb

34.6.2. Слесарев С.А. Деловая репутация. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
"