Диплом Институт обстоятельств исключающих преступность деяния, номер: 63161

Введение
1. Институт необходимой обороны в российском уголовном законодательстве...........7rn
1.1. Понятие и сущность института необходимой обороны
1.2. Условия правомерности необходимой обороны
1.3. Превышение пределов необходимой обороны
2. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
2.1. Понятие и сущность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
2.2. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление
3. Крайняя необходимость по Российскому уголовному законодательству
3.1. Понятие и особенности института крайней необходимости
3.2. Условия правомерности действий в условиях крайней необходимости
3.3. Превышение пределов крайней необходимости
4. Понятие и сущность физического и психического принуждения
4.1. Понятие физического и психического принуждения
4.2. Содержание физического и психического принуждения
5. Обоснованный риск Исполнение приказа или распоряжения
Заключение
Список использованных источников


1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.rn2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954rn3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.rn4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 3.rn5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 6.rn6. Арендаренко А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: КноРус, 2007. - 760 с.rn7. Баев О. Я. Основы криминалистики. М.: Экзамен, 2001. - 288 с.rn8. Благов Е. Приготовление к преступлению // Российский следователь. - 2004. - № 11. - С.18-21.rn9. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. М.: Юрист, 2006. - 490с.rn10. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. - 2001. - № 12. - С.3-4.rn11. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений, совершенные организованной группой // Российская юстиция. - 2000. - № 4. - С. 17-21.rn12. Гармаев Ю. П. Методика расследования преступлений: праворименительная практика и комментарий законодательства // Юрист. - 2006. - № 8. - С. 21-24.rn13. Грачев Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Проспект. 2007. - 309с.rn14. Додонов В.Н. Необходимая оборона (сравнительный анализ современного уголовного законодательства) // Право и политика. - 2006. - № 3. - С. 12-14.rn15. Дымов Г. А. Взаимодействие уголовного розыска и подразделений по профилактике преступлений несовершеннолетних ОВД в раскрытии грабежей // Законность. - 2006. - № 3. - С.11-12.rn16. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления // Законность. - 2006. - № 11. - С. 12-14.rn17. Егоров В. С. Понятие состава преступления в уголовном праве. - Воронеж.: Модэк, 2001. - 80 с.rn18. Журавлев М.П. Уголовное право. Общая часть. М.: Юрист, 2006. - 481 с.rn19. Завидов Б.Д. Правовые новации необходимой обороны. // Гражданский и арбитражный процесс. - 2007. - № 7. - С. 12-15.rn20. Здравомыслов Б.В Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Юрист, 2001. - 479 с.rn21. Каленых А.В. Условия правомерности обоснованности риска // Безопасность бизнеса. - 2006. - № 3. - С. 11-14.rn22. Козаченко И.Я., Незнамова З.А, Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть. - М.: Норма, 2006. - 768 с.rn23. Козлов А. П. Учения о стадиях преступления // Законность. - 2007. - № 2. - С. 10-12.rn24. Колодина Р. Преступления против собственности: проблемы и перспективы законодательного регулирования // Российская юстиция. - 2006. - № 3. - С.8-10.rn25. Коршунов А.И., Миноков С.В. Применение и использование огнестрельного оружия по законодательству РФ. М.: Юрист, 2004. - 156 с. rn26. Кругликова Л. Л. Уголовное право России. М.: Волтерс Клувер, 2007 - 540 с.rn27. Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. - 2006. - № 8. - С.11-13.rn28. Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. М.: Спарк, 2007. - 1168 с. rn29. Лопашенко Н. Новые постановления Пленума Верховного Суда РФ по хищениям. // Законность. - 2006. - № 3. - С.10-12.rn30. Лунеев В. В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российский тенденции: мировой криминологический анализ. М.: Норма, 2004. - 516 с.rn31. Назаренко Г. В. Неоконченное преступление и его виды. // Адвокатская практика. - 2007. - № 2. - С.10-12.rn32. Наумов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрист, 2004. - 864 с.rn33. Никулин С. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. М.: Проспект, 2004. - 685 с.rn34. Пархоменко С.В. Социально-правовые назначения нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяний // Российский судья. - 2004. - № 3. - С. 21-24.rn35. Пархоменко С. Причинение вреда при выполнении специального задания // Законность. - 2004. - № 8. - С. 12-14.rn36. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. - 2004. - № 1. - С. 21-25.rn37. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Норма, 2007. - 647 с.rn38. Рарог А. И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Проспект. 2007. - 640 с.rn39. Редин Н. П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. - 2007. - № 10. - С.9-11.rn40. Сидоренко В.Н. Исполнение приказа и распоряжения, как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Российский военно-правовой сборник. - 2004. - № 1. - С. 12-15.rn41. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Норма, 2006. - 880 с.rn42. Спорилкин Б. Д. Добровольный отказ на стадии покушения на преступление. // Законность. - 2004. - № 11. - С.17-19.rn43. Ткаченко В. Необходимая оборона. // Законность. - 2004. - № 3. - С.12-14.rn44. Ткаченко В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. //Законность. - 2004. - № 3. - С.12-14.rn45. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М.: Юрист, 2001. - 479 с.rn46. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А, Новоселов Г.П. М.: Норма, 2006. - 768 с.rn47. Фариев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов. // Российская юстиция. - 2006. - № 1. - С.22-23.rn48. Хохлова Е. Судебно - психологическая экспертиза при исследовании обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. - 2007. - № 10. - С. 10-14.rn49. Цветков А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. //Законность. - № 7. - 2007. - С. 10-12.rn50. Широков К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Современное право. - 2006. - № 5. - С. 11-14.rn51. Шишков О.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Новая волна, 2004. - 447 с.rn52. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. - 2004. - № 2. - С.12-14.rn53. Опубликованное дело: Дело № 2140/98. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 1. - С.11-12.rn54. Опубликованное дело: Дело № 11/34-01. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 5. - С.11-12.