Диплом Институт дознания в службе судебных, номер: 233311

"Введение 3
Глава 1. Особенности производства дознания в службе судебных приставов 7
1.1 Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам, подследственным Федеральной службе судебных приставов 7
1. 2 Особенности возбуждения уголовного дела дознавателем судебных приставов 23
Глава 2. Правовые и организационные проблемы производства дознания в службе судебных приставов 42
2.1. Процессуальные проблемы производства дознания дознавателем судебных приставов 42
2.2 Взаимодействие Федеральной службы судебных приставов с другими правоохранительными органами при производстве дознания 55
Заключение 71
Список литературы 75
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. М., 2008.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации, (с последними изменениями от 14.02.2008 г.)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. (с последними изменениями от 01.02.2008 г.).
4. Федеральный закон от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ ""О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"" (с последними изменениями от 30.10.2007)
5. Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
6. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с последними изменениями от 03.03.2007).
7. Указ Президента РФ от 23.07.2003 г. №824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003-2004 годах».
8. Приказ Министерства юстиции РФ №333 от 31.12.2003 г. «Об объявлении решения коллегии Министерства юстиции РФ».
9. Приказ Министра юстиции РФ №179 от 27.06. 2002г. «О порядке приема, регистрации, учета и разрешения заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях в Федеральной службе судебных приставов России».
10. Приказ Министерства юстиции РФ №76 от 3.07.1998 г. «О мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций».
«Об утверждении порядка взаимодействия налоговых органов Российской Федерации и служб судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов».
12. Инструкция о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в службе судебных приставов Министерства юстиции РФ заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях. Утверждена Приказом МЮ России от 27 июня 2002 года №179.

II. Литература

13. Александров А.С. Введение в судебную лингвистику. Н. Новгород, 2002.
14. Александров А.С, Стуликов А.Н. Судебное доказывание и доказательства. Н. Новгород, 2002.
15. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 2004.
16. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1999.
17. Архипова Л.Б. Служба судебных приставов и общество. // БМЮ РФ. №7.2000.
18. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (Гносеологическая и правовая природа) Саратов, 2003.
19. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. М., 2005.
20. Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 2001.
21. Виницкий Л.В. Криминалистика. Учебник для вузов. Т 2. Волгоград, 2004.
22. Виницкий Л.В. Криминалистика. Учебник. М., 1999.
23. Гирько СИ. Уголовно-процессуальные функции милиции. Монография. М., 2005.
24. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе. М., 2005
25. Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК: учебное пособие для вузов МВД России. М, 2003.
26. Григорьев В.Н, Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации./ Под общ. ред. В.В. Мозякова. М, 2005.
27. Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. М., 2003.
28. Григорьев В.Н., Айдаров Б.Б. Процессуальные проблемы изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов органами внутренних дел. М., 1999.
29. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. М., 2006.
30. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М., 2002.
31. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования. М., 2002.
32. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 2005.
33. Гущенко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 2003.
34. Дознание в органах внутренних дел. Учебно-практическое пособие. Изд.2-е, испр. и доп./ Под ред. А.С. Есиной. М., 2006.
35. Дорохов В.Я. Возбуждение уголовного дела как первоначальная часть стадии предварительного расследования в советском уголовном процессе.// Вестник пермского ун-та. Вып. 4. Пермь, 2005.
36. Дьячков А. Назначение ревизии и бухгалтерской экспертизы при восстановлении бухгалтерского учета.//Законность. №12. 2005.
37. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 2001.
3 9. Зайцев А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2004.
40. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон./ Под ред. проф. А.И. Долговой. М., 2005.
41. Зашляпин Л. А. Криминалистика как основа разработки теоретических аспектов профессиональной защитительной деятельности.// Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным
делам. Сборник статей. Екатеринбург, 2006.
38. Зиберова О.С., Соколов А.Н. Институт дознания судебных приставов: зарубежная и отечественная модели. Монография. Калининград, 2007.
39. Криминалистика: Учебник./Под ред. В.А. Образцова. М., 1999.
40. Кудрявцев В.Н. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. М., 2005.
41. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России. М., 2000.
42. Некрасов СВ. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. Научно-практическое пособие. М., 2005.
43. Острога Е.К. Особенности возбуждения и расследования уголовных дел в уголовном процессе с участием иностранных граждан. М, 2005.
44. Рыжова Ю.Н. Производство дознания в Федеральной службе судебных приставов России. М., 2006.
45. Скобликов П.А. Розыск должника и его имущества в гражданском и уголовном процессах. М., 1998. №5.
46. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2003.
47. Теория доказательств уголовном процессе. Часть особенная./ Под ред. Н.В. Жогина. М, 1997.
48. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 2001.
42. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М,2003
43. Федосенко В. Слежка за должниками.// Российская газета. 27 апреля. 2005.
III. Материалы практики

44. Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 186-0 В принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьями 297 и 298 Уголовного кодекса РФ отказано, поскольку разрешение вопроса об обоснованности привлечения лица к уголовной ответственности и правильности квалификации вменяемых ему деяний является прерогативой органов, осуществляющих уголовное преследование, а также судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда РФ не входит.
45. Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2006 N 66-о05-123 Приговор по делу о фальсификации доказательств при расследовании уголовного дела оставлен без изменения, поскольку виновность осужденной установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной и всех обстоятельств дела.
46. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 66-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Решетько Кирилла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 406 и частями второй и третьей статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также рядом статей Уголовно-процессуального кодекса РСФСР».
56. Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 65-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 47, частью третьей статьи 125, частью первой статьи 127, частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации».




"