355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Информационное право, 5 вопросов, задача, номер: 187175

Номер: 187175
Количество страниц: 27
Автор: marvel7
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Информационное право, 5 вопросов, задача , 1. Особенности информационных правоотношений, возникающих при производстве, передаче, распространении и потреблении информации, составляю...

Автор:

Дата публикации:

Информационное право, 5 вопросов, задача
logo
1. Особенности информационных правоотношений, возникающих при производстве, передаче, распространении и потреблении информации, составляю...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    1. Особенности информационных правоотношений, возникающих при производстве, передаче, распространении и потреблении информации, составляющей коммерческую тайну…………………………………………… 3
    2. Правовой режим коммерческой тайны……………………………………… 5
    3. Охрана коммерческой тайны в трудовых отношениях. ………………….... 8
    4. Права и обязанности органов государственной власти и органов местного самоуправления в отношении коммерческой тайны……………………….... 12
    5. Защита прав на коммерческую тайну. …………………………………..…. 14
    Задача …………………………………………………………………...………. 22
    В Конституционный Суд РФ обратились адвокаты Иванов и Головин на нарушение их конституционных прав ст. 1 и 21 Закона РФ «О государственной тайне». В судебном заседании адвокаты пояснили, что Военный суд Московского военного округа рассматривал уголовное дело по обвинению Курина в совершение преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ «Шпионаж», и отказался допустить к участию в деле в качестве защитника обвиняемого адвоката Головина. Основываясь на том, что у адвоката нет специального разрешения для допуска к государственной тайне, наличие которого предусмотрено ст. 21 Закона РФ «О государственной тайне», также в обоснование своей позиции, суд сослался на ст. 1 приведенного выше закона. Адвокаты же не согласились с этим решением и привели в свою пользу тот аргумент, что они являются участниками уголовного процесса и именно УПК определяет их процессуальное положение, а не Федеральный закон.
    Какая из сторон права и почему? Нарушен ли в данном примере принцип состязательности и равноправия сторон? Какое решение должен вынести суд?
    Список литературы ………………………………………………………..…… 27
logo

Другие работы