Контрольная Императивные нормы в международном частном праве; задачи 1-3, номер: 125167

"Императивные нормы в международном частном праве 3
Задача 1 10
Задача 2 11
Задача 3 13
Список литературы 15
Задача 1
Российская и шведская компании заключили договор, в соответствии с которым шведская компания обязана была поставить товар российской на условиях CIF г. Санкт-Петербург (ИНКОТЕРМС 2000). За две недели до предполагаемой даты поставки шведская компания прислала телеграмму своему российскому партнеру, в которой говорилось о том, что в связи с финансовыми трудностями они не могут оплатить фрахт и просят российскую компанию сделать это или зафрахтовать другое судно. Российская фирма также телеграммой ответила, что товар можно погрузить на зафрахтованное ею судно «Анабель», которое находится в порту г. Карлскруна. Оплачивая товар, российская компания вычла сумму фрахта. Шведская сторона с этим не согласилась и обратилась с иском в арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения российской фирмы. В своем контракте стороны в качестве применимого избрали российское материальное и процессуальное право, а рассмотрение споров отнесли к компетенции Коммерческого арбитража ТПП РФ.
Задача 2
Гражданин России переехал на постоянное жительство в Чехию, где через некоторое время умер. В РФ у него остались жена и дочь. Среди наследственной массы: квартира в Чехии, земельный участок в РФ, вклад в банке Чехии, коллекция марок в РФ.
Могут ли жена и дочь претендовать на наследство? Право какого государства будет регулировать наследственные отношения?
Задача 3
Гражданка РФ зарегистрировала брак с французским гражданином в 2004 году. В мае 2006 года ее муж подал в суд заявление о расторжении брака, однако суд установил для них разлучение. Гражданка РФ в ноябре 2006 года вернулась в Россию и решила зарегистрировать новый брак с российским гражданином. Орган ЗАГС отказал ей в этом, полагая, что есть препятствие статьи 14 Семейного кодекса РФ.
Правомерен ли отказ орган ЗАГС?

"