Контрольная Гринько работала медсестрой процедурного кабинета городского родильного дома, номер: 320004

адача 25

Гринько работала медсестрой процедурного кабинета городского родильного дома. В соответствии с назначением врача она должна была ввести в вену пациентки Чебыкиной бром. Взяв пузырек с бесцветной жидкостью из шкафа с того места, где обычно стоял бром, и не посмотрев на этикетку, Гринько произвела внутривенное вливание. Оказалось, что пре-параты в шкафу были переставлены и Гринько ввела Чебыкиной вместо брома ядовитое ве-щество, которое ранее находилось на другой полке шкафа. Жизнь Чебыкиной спасти не уда-лось, она через два дня скончалась.
Можно ли Гринько привлечь к уголовной ответственности за смерть Чебыкиной? Ознакомьтесь со ст. 109 УК.

Задача 27
Супруги Панасенко и Товашова, находясь в нетрезвом состоянии, возвращались из гостей. Когда они вышли из автобуса, Товашова упала. Панасенко поднял ее, но Товашова тут же упала снова. Требуя встать, Панасенко, рассердившись на жену, стал наносить ей уда-ры в грудь и другие участки тела ногами, обутыми в ботинки, сознавая при этом, что причи-няет Товашовой особые страдания, поскольку она стонала от боли, закрывалась руками. Ра-ботники ПОЛИЦИИ пресекли избиение, доставив обоих в медвытрезвитель. В результате нанесенных Панасенко ударов у Товашовой произошел разрыв капсулы на диафрагмальной поверхности селезенки, сопровождавшийся внутрибрюшным кровотечением, что относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного Пана-сенко преступления. Кто является потерпевшим от преступления, совершенного Панасенко? Имеют ли в данном случае уголовно-правовое значение признаки, характеризующие потерпевшего?

Задача 56
Приговором суда Афанасьева признана виновной в неуважении к суду, выра-зившемся в оскорблении участника судебного разбирательства и осуждена по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 50 тыс. рублей.
Установлено что при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, совершивше-го убийство ее дочери, Афанасьева выразилась нецензурной бранью в адрес адвоката Бело-вой, представлявшей интересы подсудимого.
В кассационной жалобе Афанасьева просила смягчить приговор, так как находилась в шоковом состоянии, когда увидела, кто лишил жизни ее единственную дочь. Кроме того, она не сможет выплатить штраф в связи с тем, что получает пенсию в размере 5 тыс. рублей, проживает с мужем-пенсионером, других источников дохода не имеет
Какое решение следует принять по кассационной жалобе? Соответствует ли назна-ченное наказание принципу справедливости?