Контрольная Гражданское процессуальное право. Задания 1 - 3, номер: 118446

"Задание 1. 3
Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:
а) по требованию ООО «Русский лес» о взыскании с индивидуального предпринимателя Дмитриева А.С. задолженности в связи с протестом векселя в неплатеже, совершённом нотариусом;
б) по заявлению антимонопольного органа об оспаривании Постановления Губернатора Хабаровского края, которым в отношении всех государственных унитарных предприятий были установлены льготные условия участия в конкурсах на размещение заказов на поставку товаров, работ и услуг для государственных нужд края по сравнению с условиями участия в этих конкурсах частных организаций, и тем самым были нарушены требования антимонопольного законодательства;
в) по заявлению должника – администрации г. Бикина Хабаровского края – об отложении исполнительных действий на срок 60 дней по исполнительному производству, возбуждённому судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Бикинского района Хабаровского края на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края;
г) по жалобе ООО «Светлана» на действия нотариуса, заверившего завещание Сергеева письменно, обещавшего при жизни оставить свою долю в капитале общества в качестве наследства обществу. Нотариусом же заверено завещание Сергеева в пользу его друга Иваненко;
д) по заявлению Гавриловой, проживающей в США, об установлении факта применения репрессий по политическим мотивам на основании приговора Военной коллегии Верховного суда РФ;
е) по иску Ивановой Р.Т., жительницы г. Невельска Сахалинской области, к ООО «Т.Б.М.» (г. Красноярск) о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Хлебозавод» (г. Хабаровск), заключённому между Ивановой Р.Т. и гр-ном Нагиевым М.Б., проживающим в г. Назарово Красноярского края, по которому ООО «Т.Б.М.» выступило в качестве поручителя;
ж) по заявлению прокурора Хабаровского края о признании противоречащими Федеральному закону РФ отдельных положений Устава Хабаровского края.
Задание 2. 10
Определите вид приведенных ниже исков и проанализируйте элементы каждого из них:
- об определении доли в праве общей совместной собственности супругов и об установлении порядка пользования имуществом, являющимся объектом этого права;
- о восстановлении на работе лица, уволенного на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ;
- о понуждении муниципального предприятия бытового обслуживания к заключению договора о пошиве костюма;
- об исключении из содержания трудового договора условия о непредоставлении учебного отпуска работнику, совмещающему работу с заочной учёбой в вузе.
Задание 3. 12
В августе 2000 г. Горохов Алексей (12 лет) и Катышев Андрей (17 лет), находясь в оздоровительном лагере, причинили вред имуществу соседнего дома отдыха. Собственник дома отдыха предъявил иск о возмещении ущерба.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что Горохов воспитывается матерью-одиночкой, а Катышев – в интернате, так как его родители были лишены родительских прав: мать – в 1996 г., отец – в 2000 году.
Мать Горохова заявила ходатайство о привлечении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на ее стороне, администрацию оздоровительного лагеря. Суд удовлетворил ходатайство Гороховой.
Правильно ли поступил суд? Определите процессуальное положение названных в задаче лиц и основания участия (привлечения) в процессе.
Список использованной литературы. 14"