Контрольная Гражданское процессуальное право (задания № 1, № 2, задача), номер: 118436

"Задание № 1 2
Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:
А) по требованию ООО «Русский лес» о взыскании с ИП Дмитриева А.С. задолженности в связи с протестом векселя в неплатеже, совершенном нотариусом
Б) по заявлению антимонопольного органа об оспаривании Постановления Губернатора Хабаровского края, которым в отношении всех государственных унитарных предприятий были установлены льготные условия участия в конкурсах на размещение заказов на поставку товаров, работ и услуг для государственных нужд края по сравнению с условиями участия в этих конкурсах частных организаций, и тем самым были нарушены, по мнению антимонопольного органа, требования законодательства о конкуренции и ограничении монополистической деятельности.
в) по заявлению должника – Администрации г. Бикин Хабаровского края – об отложении исполнительных действий на срок 60 дней по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Бикинского района Хабаровского края на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края.
г) по заявлению ООО «Светлана» на действия нотариуса, заверившего завещание Сергеева, обещавшего при жизни оставить свою долю в капитале общества в качестве наследства обществу. Нотариусом же заверено завещание Сергеева в пользу его друга Иваненко.
д) по заявлению Гавриловой, проживающей в США, об установлении факта применения репрессий по политическим мотивам на основании приговора Военной коллегии Верховного суда РФ.
е) по иску Ивановой Р.Т., жительницы г. Невельск Сахалинской области, к ООО «Т.Б.М.» (г.Красноярск) о взыскании долга по договору купли продажи доли в уставном капитале ООО «Хлебозавод» (г.Хабаровск), заключенному между Ивановой Р.Т. и Нагиевым М.Б., проживающим в г. Назарово Красноярского края, по которому ООО «ТБМ» выступало в качестве поручителя.
ж) по заявлению прокурора Хабаровского края о признании противоречащими Федеральному закону РФ отдельных положений Устава Хабаровского края
Задание № 2 7
Определите вид и проанализируйте элементы каждого из приведенных ниже исков.
- об определении доли в праве общей совместной собственности супругов и об установлении порядка использования имущества, являющимся объектом этого права.
- о восстановлении на работе лица, уволенного на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ.
- о понуждении муниципального предприятия бытового обслуживания заключении договора о пошиве костюма;
- об исключении из содержания трудового договора условия о непредставлении учебного отпуска работнику, совмещающему работу с заочной учебой в ВУЗе.
Задача 8
В августе 2000 г. Горохов Алексей (12 лет) и Катышев Андрей (17 лет), находясь в оздоровительном лагере, причинили вред имуществу соседнего дома отдыха. Собственник дома отдыха предъявил иск о возмещении ущерба.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что Горохов воспитывается матерью-одиночкой, а Катышев – в интернате, так как его родители были лишены родительских прав: мать – в 1996 г., отец – в 2000 году.
Мать Горохова заявила ходатайство о привлечении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на его стороне, администрацию оздоровительного лагеря. Суд удовлетворил ходатайство Гороховой.
Правильно ли поступил суд?
Определите процессуальное положение названных в задаче лиц и основания участия (привлечения) в процессе?
Решение задачи 8
Список использованной литературы: 10"