Контрольная Гражданское процессуальное право (задания 1, 2, 3), номер: 137750

"1. Задание 1 3
2. Задание 2 10
3. Задание 3 18
4. Библиографический список 22
Задание 1
Принцип состязательности в гражданском процессе
Истоки этого принципа находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в гражданском процессе. Он определяет возможности и обязанности сторон и других лиц, участвующих в процессе, по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции.
Этот принцип теснейшим образом связан с принципами законности, диспозитивности. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.
Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции РФ говорится: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».
Яркой иллюстрацией принципа состязательности является установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 50 ГПК).
Всесторонность рассмотрения дела, законность и обоснованность принимаемого судом решения обеспечиваются обширными возможностями сторон проявлять в процессе свою инициативу и активность, приводить доводы в обоснование своей позиции и отвергать доказательства и аргументы противоположной стороны.
Задание 2
Задача 1
В ходе разбирательства дела по иску Соловьева В. Е. к ЗАО «Забудова» о возмещении ущерба, причиненного ему в связи с недоброкачественным выполнением ремонтных работ, суд Московского района г. Мариинска пришел к выводу о необходимости осмотра квартиры Соловьева В. Е., где проводились ремонтные работы. Для определения характера допущенных в результате выполнения работ дефектов, а также размера причиненного ущерба суд в определении о производстве осмотра квартиры Соловьева В. Е., на основании ст. ст. 79, 80 ГПК РФ, признал необходимым привлечь к участию в осмотре в качестве специалиста сотрудника института «Белкоммунпроект» Филиппова С. А.
Правильно ли судом определено процессуальное положение Филиппова С. А.?
Задача 2
При рассмотрении кассационной жалобы Гусака М. М. на решение суда Московского района г. Новосибирска ответчик по делу Миронов А. А. возразил против рассмотрения жалобы судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда. В обоснование своих возражений он указал, что истец пропустил срок на подачу кассационной жалобы. В самой жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока, однако, несмотря на это, жалоба была принята к производству. Адвокат истца отметил, что суд первой инстанции, получивший жалобу Гусака М. М. после истечения срока на обжалование решения, направил дело с жалобой в кассационную инстанцию, чем по существу решил вопрос о восстановлении срока.
Как надлежит поступить суду кассационной инстанции?
Задача 3
При рассмотрении в суде дела по иску Миронова К. К. к Ненашеву Ю. Ю. о расторжении договора купли-продажи принимал участие родственник Миронова К. К. – Лозовой Р. О., допущенный в качестве представителя истца по делу. Истцом были заявлены требования о расторжении договора, взыскивании с ответчика суммы уплаченной госпошлины и 200 000 тысяч рублей, уплаченных Лозовому Р. О. в виде вознаграждения за участие в деле. Ответчик просил суд освободить его от возмещения истцу расходов по госпошлине в связи с тяжелым материальным положением, а, кроме того, оспаривал обязанность возмещать истцу расходы по оплате помощи представителя. Решением суда договор был расторгнут.
Подлежит ли удовлетворению требования истца в части возмещения сумм, уплаченных представителю?
Относятся ли эти суммы к судебным расходам?
Вправе ли суд освободить ответчика от возмещения расходов по госпошлине?
Задача 4
Сергеева Т. С. Обратилась в суд Ленинского района г. Томска с заявлением о взыскании с Павлова П. П. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Никиты. Судья отказал в выдаче судебного приказа, так как Павлов П. П. проживает в Советском районе г. Томска и заявление не оплачено госпошлиной.
Правильно ли поступил суд?
Задача 5
Голубев Ф. С. обратился в суд с иском к магазину «Всякая всячина» о расторжении договора купли-продажи кожаного пальто, ссылаясь на то, что во время покупки не заметил, что оно было в употреблении. Суд в иске отказал на основании заключения товароведческой экспертизы о том, что представленное для осмотра пальто не имело следов, характерных для изделия, бывшего в носке. Истец обжаловал решение, ссылаясь на подлог пальто, представленного для экспертного исследования. Однако через два дня он обратился в суд с заявлением об отказе от кассационной жалобы, в связи с чем последняя была ему возвращена.
Правильно ли поступил судья?
В каком порядке рассматривается заявление об отказе от кассационной жалобы?
Задача 6
Даниленко А. П. и Бородич Н. К. предъявили иск к гостинице «Орбита» о восстановлении на работе в качестве администраторов. В заседании суда Даниленко А. П. заключила с ответчиком мировое соглашение, по условиям которого ответчик добровольно восстанавливал ее на работе, но без выплаты заработной платы за время вынужденного прогула.
Бородич Н. К. заключила мировое соглашение, в соответствии с которым она отказалась от своего требования, а гостиница приняла на работу в качестве бармена ее зятя Хлопова Е. Д. и оплачивала судебные расходы по делу.
Следует ли суду утверждать данные мировые соглашения?
Задание 3
Исковое заявление
В суд общей юрисдикции
Советского района г.Казани
Истец: Бакиров Раим Динатович
420096, г.Казань, ул.Пушкина,
д.24, кв.11, тел.38-46-88
Ответчик магазин “МЛТ”
г.Казань, ул.Тукая,109


Исковое заявление
о замене вещи с недостатками, о взыскании неустойки,
о возмещении морального вреда и взыскании штрафа в доход государства
24 марта 2006 года я купил в магазине “МЛТ” телевизор “DAEWOO”. Договор купли-продажи подтвержден кассовым чеком и отметкой в паспорте. Я оплатил телевизор в сумме 12000 рублей.
В период гарантийного срока телевизор вышел из строя.
В магазине мне отказали в замене телевизора утверждая, что вначале я должен обратиться в мастерскую.
"