355266 работ
представлено на сайте
Гражданское процессуальное право (теория и практика)

Контрольная Гражданское процессуальное право (теория и практика), номер: 169374

Номер: 169374
Количество страниц: 24
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское процессуальное право (теория и практика) , "Содержание

1. Теоретическая часть 3
2. Практическая часть 15
Список использованной литературы 23

1. Теоре...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское процессуальное право (теория и практика)
logo
"Содержание

1. Теоретическая часть 3
2. Практическая часть 15
Список использованной литературы 23

1. Теоре...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание

    1. Теоретическая часть 3
    2. Практическая часть 15
    Список использованной литературы 23

    1. Теоретическая часть
    а) Сравните процессуальный статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в гражданском процессе, приведите несколько примеров вступления в процесс третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования
    б) выделите общие и отличительные черты искового производства и приказного производства

    2. Практическая часть
    А) Петрова О.А. и Петров И.Н. обратились с иском к Дерюгину А.Е. о прекращении его родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка Дерюгина Дмитрия. В иске указывалось, что Дерюгин Д.А. является сыном Петровой О.А. и Дерюгина А.Е. Заключив брак с Петровым И.Н. Петрова О.А. хотела, чтобы ее супруг Петров И.Н. усыновил ребенка. Но Дерюгин А.Е. согласия на усыновление не давал, от своих родительских прав не отказывался.
    Б) Халикова Н.В. обратилась с иском к Олегову И.С. с иском о выделе доли в натуре в совместном домо- и землевладении. В процессе рассмотрения данного заявления Халикова Н.В. обратилась к председателю суда с заявлением, в котором указывала:,
    - поскольку спор является очень сложным, Истица заявляет отвод судье Иванюта Е.Д., для которой это дело было первым после назначения ее на должность судьи, как некомпетентной рассматривать это дело;
    - судья дважды откладывала разбирательство по делу в связи с необходимостью истребования доказательств, и при этом новое заседание назначала не ранее чем через три недели с момента отложения. По мнению, Халиковой Н.В. это свидетельствует о нарушении разумных сроков судопроизводства.
    Оцените заявление Халиковой Н.В.

    3. Подготовьте указанный ниже документ по описываемой далее фабуле:
    а) ходатайство о назначении экспертизы;
    Истец в своем заявлении о возмещении ущерба, причиненного затоплением, описывает значительное число работ, которое ему пришлось произвести для восстановления помещения первоначальном состоянии. По мнению Ответчика, ряд работ не был произведен, а стоимость остальных завышена. Составьте ходатайство о назначении экспертизы для определения соответствия работ описываемому истцом и их стоимости.
    б) определение об оставлении заявления без рассмотрения.
    Истец обратился с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. При подготовке дела к судебному разбирательству стало известно, что Ответчица родила ребенка и с момента его рождения к моменту подачи иска прошло только 2 месяца. Составьте определение по результатам рассмотрения данного заявления.
    ?
    "
logo

Другие работы