Контрольная Гражданское процессуальное право. Элементы иска предмет, основания и содержание (задание, 3 задачи), номер: 125561

"Задание 3
Задача 5
Задача 2 7
Задача 3 9
Список использованных источников 12

Задание
Элементы иска: предмет, основания и содержание
Задача
Определите подсудность следующих исков:
А) Ивановой о взыскании алиментов с Иванова, адрес которого неизвестен;
Б) Домина к Доминой о расторжении брака. Ответчица признана судом безвестно отсутствующей;
В) Строительной организации (Пушкинский район Московской области) к ООО «Аском» (Асиновский район Томской области) о взыскании стоимости недопоставленной продукции на сумму 500 000 рублей. Местом исполнения в договоре указан г. Завидово.

Задача 2
Коршунов Н.В. взял в долг у своего родственника Гаврилова Н.Г. и выдал ему расписку на сумму 50 тыс. руб. Через год Гаврилов Н.Г. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Коршунова Н.В. долга в размере 50 тыс. руб. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что расписка Коршунова в получении денег утеряна, но ответчик не отрицал, что деньги были им взяты взаймы. Постановлением мирового судьи Гаврилову было в иске отказано, т.к. не были представлены письменные доказательства.
Вопросы:
Правильно постановление мирового судьи?
Имеет ли доказательственное значение признание стороны?

Задача 3
Решением суда от 15 ноября 2005 года определен порядок пользования земельным участком. В домовладении земельный участок площадью 323 кв.м. закреплен за Измайловым, земельный участок такой же площадью – за Хачиной. После состоявшегося решения Хачина обратилась в органы исполнительной власти с просьбой сократить её земельный участок на 33 кв.м., так как они неудобны для использования. Просьба её была удовлетворена. В июне 2006 г. Хачина обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. По её мнению, поскольку при решении судом вопроса об определении порядка пользования земельным участком его площадь составляла 646 кв.м., а затем была уменьшена на 33 кв.м., решение суда должно быть пересмотрено.
Дайте оценку доводам Хачиной.
Правильно ли её требование?
"