Контрольная Гражданское-процессуальное право - 4 задачи, номер: 17351

Аронов обратился в суд с иском к АО «АвтоВАЗ» о принятии назад купленного им товара, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда в общем размере 205 500 руб., сославшись на следующее.
22 мая 2001 г. он приобрел автомобиль «ВАЗ-21110», в процессе эксплуатации которого были обнаружены существенные недостатки. АО «АвтоВАЗ» на требования об устранении обнаруженных недостатков, а затем и о принятии некачественного автомобиля и возврате уплаченной денежной суммы ответило отказом. После этого Аронов обратился в суд.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 октября 2003 г. иск удовлетворен частично. На АО «АвтоВАЗ» возложена обязанность принять у Аронова автомобиль «ВАЗ-21110», с ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля - 195 000 руб., неустойка - 3000 руб., компенсация морального вреда - 1500 руб., расходы но оплате экспертизы в сумме 1 000 руб.
Соответствует ли данное решение суда требованиям закона?


Задача №2
Возможна ли выдача судебного приказа по следующим требованиям:
о взыскании задолженности, по квартирной плате и выселении, нанимателя;
о взыскании долга в сумме 100 000 руб., подтверждаемого распиской;
о взыскании алиментов на содержание двоих детей 5 и 7 лет с их отца, который уже выплачивает алименты на содержание одного ребенка от первого брака;
о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей;
о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с отца, имеющего нерегулярный доход от продажи своих картин;
о взыскании вексельной суммы (300 000 руб.) по векселю, опротестованному в неплатеже нотариусом, если участники вексельного обязательства - юридическое лицо и индивидуальный предприниматель;
о взыскании недоимки по налогу с гражданина-предпринимателя;
о взыскании недоимки и пеней по налогу на строение с физического лица;
о возврате автомобиля, переданного по нотариально удостоверенному договору аренды;
по требованию работника о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, оплаченные работодателем в однократном размере.


Задача №3
Доронин обратился в суд с иском к Дорониной о признании брака недействительным, утверждая, что ответчица вступила с ним в брак с целью получения регистрации на его жилой площади. К исковому заявлению истец приложил справку ОВД о том, что его жена находится в розыске как утратившая связь с родственниками.
По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Оцените действия суда.


Задача №4
В районный суд обратился Петров, племянник умершего в мае 2004 г. Сизова. Петров просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Сизова. В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего Сидорова.
Как должен поступить судья?
Назовите условия установления в особом производстве юридических фактов.
Имеются ли они в данном деле?