Контрольная Гражданское процессуальное право (4 задачи), номер: 118434

"Задача 1 3
Допускается ли самостоятельное обжалование следующих определений, вынесенных судом первой инстанции:
а) о разъяснении судом собственного решения;
б) о назначении экспертизы и приостановлении в связи с этим производства по делу;
в) об отложении разбирательства дела;
г) об отказе в утверждении мирового соглашения;
д) о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании;
е) частного определения;
ж) определения Верховного суда РФ об оставлении заявления без рассмотрения?
Задача 2 4
Гр-н С. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском о восстановлении на работе в должности начальника территориального управления Амурского рыбкомплекса (государственное учреждение). В качестве ответчика по делу в исковом заявлении было указано территориальное управление Амурского рыбкомплекса (государственное учреждение). Судья приняла исковое заявление, однако в порядке подготовки дела к судебному разбирательству решила, что дело принято ею с нарушением правил о подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению в Тверском межмуниципальном суде г. Москвы по месту нахождения Федерального агентства по рыбному хозяйству (учредителя территориального управления Амурского рыбкомплекса), которое и явля-ется ответчиком по указанному иску, поскольку увольнение истца было произведено приказом первого заместителя руководителя указанного агентства. В связи, с чем судья направила дело для рассмотрения в Тверской межмуниципальный суд г. Москвы.
Тверской межмуниципальный суд г. Москвы принял дело к своему про-изводству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлек Федеральное агентство по рыбному хозяйству к участию в деле в качестве соответчика.
За три дня до даты судебного разбирательства истец умер, в связи, с чем суд приостановил производство по делу.
Правомерны ли определения судов?
Кто является надлежащим ответчиком по указанному делу?
Задача 3 5
Военнослужащий срочной службы обратился в Хабаровский районный суд с заявлением о признании неправомерными действий должностного лица - главного врача военного госпиталя, выразившихся в неверном установле-нии диагноза и применении неправильного лечения, что в результате привело к ампутации большого пальца правой руки, а также о взыскании морального вреда.
Как должен поступить районный суд? Какое разъяснение следует дать военнослужащему?
Задача 4 6
Коснаревыч обратилась в суд с заявлением об ограничении дееспособности ее односельчанки Михайловой, пояснив, что Михайлова - единственный член крестьянского хозяйства, которая злоупотребляет спиртными напитками, поэтому не может правильно распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Имеются ли основания для возбуждения гражданского дела?
Список используемой литературы 7"