Контрольная Гражданское процессуальное право. 4 задачи, номер: 108669

"Задача 1.Допускается ли повторное обращение в суд в следующих случаях:
1. По заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу решением.
2. Могут ли правопреемники сторон заявить в суд исковые требования, если по этим требованиям сторон имеется вступившее в законную силу решение суда?
3. Могут ли правопреемники сторон, другие лица, ранее участвовавшие в деле, заявить в суде требования по другим основаниям, если имеется вступившее в силу решение суда по тем же требованиям сторон?
4. Можно ли предъявить тождественный иск, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения?
5. Возможно ли повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу по иным, предусмотренным ст.220 ГПК основаниям?
3
Задача 2.Гражданка Л. обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании действий районного органа записи актов гражданского состояния. Согласно заявлению гр-ки Л. орган ЗАГС отказал во внесение в акты гражданского состояния записи о смерти ее мужа и выдаче ей соответствующего свидетельства, сославшись на отсутствие медицинского свидетельства о смерти ее супруга. В заявлении гр-ка Л. указывала на то, что за 5 мес. до ее обращения в орган ЗАГС ее муж вместе с друзьями уехал на работу. С охоты ее муж не вернулся, а его друзья сообщили, что ночью в районе их ночевки слышали рычание зверя, предположительно, по их мнению, медведя, а также ружейные выстрелы. Утром они обнаружили отсутствие мужа гражданки Л. и принадлежащего ему ружья, а в непосредственной близости места их ночевки были замечены медвежьи следы и отдельные пятна крови. Розыскные мероприятия, предпринятые органами внутренних дел, результата не дали.
Суд, рассмотрев заявление гр-ки Л. удовлетворил ее заявление, признав действия органа ЗАГС незаконными и обязав орган ЗАГС выдать свидетельство о смерти мужа гр-ки Л. При этом суд указал на то, что косвенные доказательства, прежде всего, показания свидетелей и длительное отсутствие мужа гр-ки Л., позволяют сделать вывод о его смерти.
Соответствуют ли действия суда ГПК РФ?
5
Задача 3.С.Стулов, ранее работавший генеральным директором ОАО «Хорский хлебозавод» и одновременно являющийся его акционером, обратился в суд об оспаривании решения совета директоров ОАО «Хорский хлебозавод» о временном отстранении его от исполнения обязанностей генерального директора ОАО «Хорский хлебозавод» на период проведения ревизии.
Лазовский районный суд в принятии искового заявления отказал, указав на то, что в соответствии со ст.33 АПК РФ данное дело по заявлению С. Стулова как акционера общества, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Соответствует ли определение суда закону?
7
Задача 4.На заседании суда кассационной инстанции стороны устно заявили, что решили окончить дело мировым соглашением и что процессуальные последствия такого акта им известны. Судебная коллегия в связи с этим вынесла определение, в котором зафиксировала факт мирового соглашения сторон и постановила мировое соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.
Допустимо ли мировое соглашение в стадии кассационного обжалования? Правомерно ли определение кассационной коллегии?
8
Список использованной литературы 9
"