Контрольная Гражданское процессуальное право 3 задачи, номер: 137759

"Задача 1 3
Задача 2 6
Задача 3 8
Список литературы 10

Задача 1
Одинокая мать 8-летнего Юры, заключив брак, предложила мужу усыновить ребенка. Муж согласился на усыновление и обра¬тился к адвокату за разъяснением, в какой орган следует подать за¬явление об усыновлении.
Адвокат разъяснил, что принять решение об усыновлении ребен¬ка вправе только суд. Усыновители полагают разъяснение непра¬вильным, так как никакого спора об усыновлении нет, настоящий отец ребенка неизвестен, а ребенок не против быть усыновленным мужем матери.
Прав ли адвокат?
Какие бесспорные гражданские дела подведомственны суду общей юрисдикции?
Задача 2
Рогова предъявила в районный суд требование о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора завода, подписавшего приказ о ее увольнении.
Адвокат, представляющий интересы заместителя директора, про¬сил суд в иске отказать, так как надлежащим ответчиком является не заместитель директора, а завод.
Судья предложил Роговой заменить ответчика, однако Рогова от¬ветила отказом, указав, что не имеет к заводу никаких претензий, увольнение произведено на почве личных неприязненных отноше¬ний с заместителем директора, уволившим ее во время командиров¬ки Генерального директора завода.
Какое решение должен принять суд?
Назовите правила замены ненадлежащего ответчика.
Задача 3
Ответчик по иску о взыскании алиментов заявил, что сомневает¬ся в своем отцовстве. Судья предложил ответчику оформить встреч¬ное исковое заявление, однако ответчик отказался, ссылаясь на от¬сутствие денежных средств на оплату государственной пошлины, медицинской экспертизы и услуг адвоката.
На следующий день после вынесения судебного решения о взы¬скании алиментов ответчик оформил свои требования в виде встреч¬ного иска, однако судья отказал в его принятии, указав, что после вынесения решения принятие встречного иска не допускается.
Ответчик не согласен с отказом, так как решение суда о взыска¬нии алиментов еще не вступило в законную силу.
Кто прав в данной ситуации?
Каковы условия принятия судом встречного иска?
"