Контрольная Гражданское процессуальное право, 2 задачи, номер: 137760

"Задача № 1 3
Задача № 2 4
Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству (решение задачи №2) 9
Список литературы 11
Задача № 1
Задача: При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску к Сергеевой о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой – в суде первой инстанции в качестве прокурора.
Могут ли члены суда участвовать в рассмотрении данного дела?
Задача № 2
Задача:
Герзон обратилась в районный суд с иском о взыскании с Мошевского долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у неё взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги вернул и в подтверждение возврата долга предъявил ей подложную расписку в их получении.
Судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после опроса ответчика, производства экспертизы по вопросу установления подложности расписки и извещения прокурора о необходимости участия в деле. Герзон подала жалобу, в которой возражала против предварительного опроса ответчика и извещения прокурора, считая, что это затянет рассмотрение дела.
Правильно ли поступил судья?
Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и о признании необходимости участия прокурора в деле?
Составьте определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству.
"