355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право. Задания 26, 43; задачи 76, 119, номер: 132843

Номер: 132843
Количество страниц: 19
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право. Задания 26, 43; задачи 76, 119 , "26. Коммерческий акт. Порядок предъявления и рассмотрения претензий 3
43. Трудовые споры и порядок их разрешения 7
Задача 7...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право. Задания 26, 43; задачи 76, 119
logo
"26. Коммерческий акт. Порядок предъявления и рассмотрения претензий 3
43. Трудовые споры и порядок их разрешения 7
Задача 7...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "26. Коммерческий акт. Порядок предъявления и рассмотрения претензий 3
    43. Трудовые споры и порядок их разрешения 7
    Задача 76 12
    Задача 119 15
    Список использованной литературы 19

    Задача 76
    ОАО «Буревестник» отправило в адрес ОАО «Монро» по железной дороге арбузы. В момент приемки груза от железной дороги было установлено, сто в пути следования вагон вскрывался в связи с неисправностью, пломбы ОАО «Буревестник» нарушены. Груз прибыл с недостачей 500 кг. Грузополучатель предъявил претензию ОАО «Буревестник» и железной дороги.
    1. В каких случаях железная дорога обязана составить коммерческий акт? Каково его юридическое значение?
    2. В какой фирме может быть предъявлена претензия на недостачу грузоотправителю и перевозчику?
    3. Как будет решен спор, если груз в пути вскрывался и прибыл за пломбами железной дороги?

    Задача 119
    При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хранения на вокзале Петров в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обратился к администрации вокзала с претензиями по поводу похищения его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в соответствии с действующей инструкцией министерства путей сообщения администрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автоматической камеры хранения при исправности запускающего устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автоматической камерой хранения, использовав в качестве шифра год своего рождения, чем создал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра.
    1. Какая ответственность хранителя?
    2. Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала? Если нет, подготовьте аргументированное заявление в суд?
    "
logo

Другие работы