355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право. Задания 1-5, номер: 137616

Номер: 137616
Количество страниц: 3
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право. Задания 1-5 , "
ЗАДАНИЕ № 1 3
ЗАДАНИЕ № 2 3
ЗАДАНИЕ № 3 3
ЗАДАНИЕ № 4 3
ЗАДАНИЕ № 5 3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 3

...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право. Задания 1-5
logo
"
ЗАДАНИЕ № 1 3
ЗАДАНИЕ № 2 3
ЗАДАНИЕ № 3 3
ЗАДАНИЕ № 4 3
ЗАДАНИЕ № 5 3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 3

...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "
    ЗАДАНИЕ № 1 3
    ЗАДАНИЕ № 2 3
    ЗАДАНИЕ № 3 3
    ЗАДАНИЕ № 4 3
    ЗАДАНИЕ № 5 3
    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 3

    Задание № 1

    Максимально полно опишите возможный состав предприятия как предмета договора купли продажи, заполнив таблицу.

    Задание № 2

    Заполните схему «Особенности договора бытового подряда»

    Задание № 3

    Заполните таблицу «Возмещение вреда при различных случаях»


    Задание № 4

    Изучив часть 4 ГК РФ, заполните таблицу «Условия патентоспособности объектов патентного права»
    Задание № 5
    Решите задачу.
    По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.
    Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом «Антей».
    После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.
    Кто прав в возникшем споре?
    Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК РФ?
    "
logo

Другие работы