355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право. Задания 1-5 2, номер: 137617

Номер: 137617
Количество страниц: 11
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право. Задания 1-5 2 , "
Вариант I 3
Задание 1. Заполните таблицу «Особенности различных договоров розничной купли-продажи» 3
Задание 2. Запол...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право. Задания 1-5 2
logo
"
Вариант I 3
Задание 1. Заполните таблицу «Особенности различных договоров розничной купли-продажи» 3
Задание 2. Запол...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "
    Вариант I 3
    Задание 1. Заполните таблицу «Особенности различных договоров розничной купли-продажи» 3
    Задание 2. Заполните пустые разделы схемы: «Виды лизинга» 5
    Задание 3. Заполните таблицу «Ответственность перевозчика» (основываться можно на любых нормативных актах по любым видам перевозок), указав при этом статью нормативного акта. 6
    Задание 4.Заполните таблицу «Виды объектов авторских прав» 8
    Задание 5. Решите задачу 9
    Список литературы 11
    Задание 5. Решите задачу
    В результате столкновения трамвая с грузовиком, принадлежавшим автокомбинату, Свечников, стоявший на задней площадке трамвая, был выброшен на мостовую и получил перелом обеих ног. Свечников обратился в суд с иском к муниципальному управлению пассажирского транспорта, требуя возместить понесенные им убытки.
    Как было установлено судом, причиной столкновения послужило то обстоятельство, что у грузовика неожиданно заглох двигатель, и он остановился на путях. Поэтому управление возражало против иска, указывая, что происшедший со Свечниковым несчастный случай явился следствием нарушения водителем грузовика правил дорожного движения.
    Представитель автокомбината, привлеченного судом в качестве соответчика, также возражал против иска, ссылаясь на отсутствие в деле данных, свидетельствующих о допущенном водителем нарушении правил дорожного движения.
    Кто является субъектом ответственности за вред, причиненный Свечникову?
    Решите дело.
    "
logo

Другие работы