Контрольная Гражданское право. Задания 1-4, номер: 108664

"Вариант 2 3
Задача 1Допускается ли самостоятельное обжалование следующих определений, вынесенных судом первой инстанции. 3
Задача 2 Гр-н С. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском о восстановлении на работе в должности начальника территориального управления Амурского рыбкомплекса (государственное учреждение). В качестве ответчика по делу в исковом заявлении было указано территориальное управления Амурского рыбкомплекса (государственное учреждение). Судья принял исковое заявление, однако в порядке подготовки дела к судебному разбирательству решил, что дело принято им с нарушением правил о подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению в Тверском межмуниципальном суде г. Москвы по месту нахождения Федерального агентства по рыбному хозяйству – учредителя территориального управления Амурского рыбкомплекса, которое и является ответчиком по указанному иску, поскольку увольнение истца было произведено приказом первого заместителя руководителя указанного агентства. В связи с этим судья направил дело для рассмотрения в Тверской межмуниципальный суд г. Москвы.
Тверской межмуниципальный суд г. Москвы, приняв дело к своему производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлек Федеральное агентство по рыбному хозяйству к участию в деле в качестве соответчика.
За три дня до даты судебного разбирательства истец умер, в связи с чем суд приостановил производство по делу.
Правомерны ли определения судов? Кто является надлежащим ответчиком по делу?
6
Задача 3Военнослужащий срочной службы обратился в Хабаровский районный суд с заявлением о признании неправомерными действий должностного лица – главного врача военного госпиталя, выразившихся в неверном установлении диагноза и применения неправильного лечения, что в результате привело к ампутации большого пальца правой руки, а также о взыскании морального вреда.
Как должен поступить районный суд? Какое разъяснение следует дать военнослужащему?
8
Задача 4 Коспаревич обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности ее односельчанки Михайловой, пояснив, что Михайлова – единственный член крестьянского хозяйства, которая злоупотребляет спиртными напитками, поэтому не может правильно распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Имеются ли основания для возбуждения гражданского дела? Как должен поступить суд?
10
Список используемой литературы 12

"