355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право. Задания 1, 2; 2 задачи, номер: 125528

Номер: 125528
Количество страниц: 25
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право. Задания 1, 2; 2 задачи , "ЗАДАНИЕ 1 3
Задача 12
ЗАДАНИЕ 2 14
Задача 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24

Задание 1
Вопрос 1
Субъекты гр...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право. Задания 1, 2; 2 задачи
logo
"ЗАДАНИЕ 1 3
Задача 12
ЗАДАНИЕ 2 14
Задача 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24

Задание 1
Вопрос 1
Субъекты гр...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "ЗАДАНИЕ 1 3
    Задача 12
    ЗАДАНИЕ 2 14
    Задача 21
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24

    Задание 1
    Вопрос 1
    Субъекты гражданских правоотношений. Гражданин как участник имущественного оборота.
    Задача
    Семенов С.И. 18 мая 1999 года на автобусной остановке нашел сумку, в которой находилось кожаное пальто. На конечной остановке маршрута в диспетчерской Семенов оставил заявление о находке. В феврале 2000 года к нему пришел диспетчер и потребовал вернуть найденные вещи в камеру хранения для сохранности. Семенов отказался это сделать, пояснив, что теперь он собственник найденных вещей и может распоряжаться ими, как захочет.
    Каков порядок приобретения права собственности по находке?
    Задание 2
    Вопрос 1
    Способы приобретения и прекращения права собственности.
    Вопрос 2
    Объявление гражданина умершим и его правовые последствия.
    Задача
    Кириллова с 1971 года состояла в браке с Михалевым. В 1997 году Михалев умер. Принадлежавший ему жилой дом и с пристройкой он завещал внучке Серовой. Приняв наследство, Серова продала дом Матвеевой. Кириллова обратилась в суд с иском к Серовой о признании за ней права собственности на часть дома, ссылаясь на то, что в период совместного проживания принимала участие в капитальном ремонте дома. Суд установил, что дом был возведен в 1965 году и после вступления Михалева в брак с истицей на протяжении последующих 20 лет их совместной жизни неоднократно ремонтировался, в том числе в 1995 году капитально, когда была сделана пристройка. Суд признал за Кирилловой право собственности на пристройку, а за ответчицей на остальную часть дома.
    Правильно ли поступил суд?
    "
logo

Другие работы