355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Гражданское право, задачи 13,17, номер: 255341

Номер: 255341
Количество страниц: 7
Автор: marvel5
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Гражданское право, задачи 13,17 , Задача:13
Находящийся в г. Ижевске завод «Ижмаш» запатентовал технические решения, которые были использованы во всемирно известном ав...

Автор:

Дата публикации:

Гражданское право, задачи 13,17
logo
Задача:13
Находящийся в г. Ижевске завод «Ижмаш» запатентовал технические решения, которые были использованы во всемирно известном ав...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Задача:13
    Находящийся в г. Ижевске завод «Ижмаш» запатентовал технические решения, которые были использованы во всемирно известном автомате Калашникова в15 странах мира.
    Вопросы к задаче:
    Куда и каким образом подаются заявки отечественных заявителей на получения патентов за рубежом? Может ли «Ижмаш» непосредственно сам подать заявку на патент в патентное ведомство какой-либо страны?
    Можно ли подать заявку на получение патента в какой-либо международное патентное ведомство (например, во Всемирной организацию интеллектуальной собственности), которая выдавало бы патенты, действующие различных странах?
    Можно ли заключать контракты на поставку автомата Калашникова без согласия «Ижмаш» в государства, которые не входят в число стран, в которых были получены патенты?

    Задача 17 (джинсы китайского производства)
    Торговая фирма (магазин «Люкс» в Олимпийской деревне в Москве) заключила два договора с российскими фирмами о поставке джинсов. Место производства джинсов в договорах указано не было.
    Получив товар в конце 1992 г., магазин «Люкс» продал 20 тыс. джинсов китайского производства с товарными знаками и другими атрибутами джинсов известной американской фирмы «Леви Страусс». В рекламе по телевидению и радио было сообщено следующее: «Вы слышали? В центре моды «Люкс» продаются джинсы. Настоящий «Леви, С»! Спешите! Вас ждет всемирно известная 501-я модель». По искам потребителей магазину «Люкс» районный суд г. Москвы в начале 1993 г. принял решение о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации за моральный ущерб, нанесенный продажей фальсифицированного товара. В сумму, взысканную с магазина за каждого покупателя вошла стоимость настоящих джинсов «Леви Страусс» в пересчете на рубли и компенсация за моральный ущерб.
    Могла ли фирма «Леви Страусс» предъявить иск к магазину (торговой фирме «Люкс») о недобросовестной конкуренции на основании положений парижской конвенции об охране промышленной собственности?
    Какие возможности для защиты своих прав предусмотренные законом об антимонопольной деятельности, могли бы быть использованы американской фирмой? Какое решение может вынести орган, предусмотренный этим законом? Мог ли магазин «Люкс» в данной ситуации предъявить иск к компаниям-поставщикам, с которыми он заключал договоры о поставке джинсов?
logo

Другие работы