Контрольная Гражданское право (задачи 1, 2, 3), номер: 137544

"Задача 1 3
Задача 2 6
Задача 3 10
Список использованных источников и литературы 14


Задача 1
Васильев заключил с компанией «Уют» договор на ремонт его двухкомнатной квартиры. Стоимость работы и предоставляемых компанией «Уют» составила 50 000 рублей. Согласно условиям договора ремонт должен был начаться 1 мая, а окончен 10 мая. При заключении договора Васильев заплатил 30 000 рублей. 29 апреля Васильеву позвонили из компании и попросили его согласия о переносе начала ремонта на 8 мая, так как компания не может выделить рабочих в связи с их занятостью на других объектах. Васильев отказался. Однако ремонт в его квартире начался только 6 мая и окончился 16 мая. По окончании работы Васильев оплатил ещё 10 000 рублей, а остальные оплатить отказался, так как посчитал их убытками, понесёнными в результате нарушения компанией «Уют» договора. Компания «Уют» предъявила в суд иск о взыскании с Васильева 10 000 рублей.
Решите дело. Что может потребовать в свою очередь Васильев? Как повлияет на решение тот факт, что через месяц после окончания ремонта в квартире Васильева обвалилась потолочная плитка?


Задача 2
ООО «Аникей» предоставило своему сотруднику Ефремову заём на следующих условиях: 15 сентября 2007 года предоставляются взаймы 100 000 рублей по 12 % годовых сроком на 6 месяцев. Основная сумма и проценты подлежат возврату в последний день срока. Обеспечением возврата суммы займа является залог.
Поскольку предмет залога погиб, ООО направило Ефремову письмо: «На основании ст. 813 ГК просим немедленно вернуть сумму кредита». Письмо было получено 15 апреля. Поскольку заёмщик не вернул кредит, ООО решило обратиться с иском о взыскании долга.
1. В чём разница между процентами, предусмотренными ст. 809 ГК и ст. 811 ГК?
2. На какие суммы начисляются проценты обоих видов в договоре займа?
3. За какие периоды подлежит уплате проценты обоих видов?
4. Составьте расчёт суммы, которая причитается ООО ""Аникей"" по договору займа на 15 апреля 2008 года.
5. Решите дело.


Задача 3
Рукавишников сдал на хранение в ломбард видеоаппаратуру, а также норковую шубу своей жены. В складском помещении, где хранилась видеоаппаратура, произошла авария отопительной системы, в результате чего в аппаратуру попала вода. Ломбард для спасения аппаратуры от необратимых повреждений обратился к услугам мастерской по ремонту аппаратуры, в которой её просушили и прочистили. Ломбард потребовал от Рукавишникова возмещения расходов на ремонт видеоаппаратуры, обосновывая это тем, что если бы он не произвёл ремонт, то аппаратура вышла бы из строя и не подлежала ремонту. Рукавишников отказался платить, отмечая, что в порче видеоаппаратуры виноват сам ломбард, так хранил её не на полках, а на полу.
При получении шубы выяснилось, что она повреждена молью на видных местах. Рукавишников потребовал возмещения стоимости расходов на реставрацию. Ломбард отказался оплатить, мотивируя это тем, что шуба в таком состоянии была сдана на хранение.
Решите дело.
"