Контрольная Гражданское право (задача), номер: 109059

"Задача 3
Алексеенко сдала в ателье материал для пошива легкого платья. Заказ был оформлен в соответствии с действующими правилами. Фасон платья был выбран по согласованию с закройщицей. Однако, во время первой примерки Алексеенко попросила изменить форму воротника и сделать полудлинные рукава вместо длинных. После настойчивых просьб фасон был изменен по выражению работников ателье «в порядке исключения» с условием внесения заказчиком дополнительной платы. Алексеенко с дополнительной платой согласилась. Через несколько дней, когда Алексеенко зашла в ателье за готовым платьем, выяснилось, что в результате аварии отопительной системы в доме, где расположено ателье, часть готовых изделий, в том числе и платье Алексеенко, оказалось непригодным. Заказчица считала, что ателье обязано возместить ей стоимость испорченного материала и вернуть внесенный ею аванс. Работники ателье полагали, что так как авария водопроводной системы произошла не по их вине (и представили соответствующие доказательства), то возмещать стоимость испорченного материала они не обязаны, и в свою очередь, потребовали оплатить работу. Не удовлетворившись таким решением, Алексеенко обратилась в суд.
Решите дело.
Список литературы 7
1. Гражданский кодекс РФ (часть вторая): Закон РФ от 26.01.96г. №14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011г.)// СЗ РФ.-1996.-№5.- Ст.410
2. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7.02.1992г. № 2300-1 (в ред. от 18.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.09.2011) // СЗ РФ. -1996.-№3.-ст.140.
3. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. N 7 (в ред. от 29.06.2010) // РГ.-1994.-№230
"