Контрольная Гражданское право. Вариант 8, номер: 115672

"Тест
1. С какому виду обязательств относятся деликтные обязательства?
договорные

2. Какое значение для размера возмещения ущерба имеет вина, если она при¬сутствовала в действиях потерпевшего?

3. Субъекты неосновательного обогащения в соответствие с ГК РФ:

4. Предмет авторского права:

5. В чем суть следующих договоров:
1. лицензионный
2. об отчуждении исключительного права
3. авторского заказа

6. Наследниками по завещанию не могут являться:


Задача 1
Сотрудник отделения милиции Адмиралтейского района г. С.-Петербурга Демин незаконно задержал гражданина Иванова и потребовал от него предъявить документы. Поскольку Иванов отказался выполнить требования Демина, последний применил к нему физическую силу и повредил ему ру¬ку, в результате чет Иванов два месяца находился на излечении.
За свои незаконные действия Демин был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Иванов обратился к знакомому ему студенту юридическом факультета с просьбой разъяснить, как и к кому он может предъявить требование о возмещении причиненном ему вреда. Студент разъяснил, что вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания (а отдел мили¬ции - тоже орган дознания), возмещает государство. Поэтому Иванову следует предъявить иск о возмещении причиненного ему ущерба к финансовому отделу администрации Адмиралтейского района города. Послушав студента, Иванов предъявил иск к финансовому отделу.
При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика милиционера Демина и взыскал с пет указанную в исковом заявлении сумму. Демин обжа¬ловал это решение суда.
Какое определение должна вынести кассационная инстанция и как следу¬ет решить дело по существу?
Задача 2.
Наследство, открывшееся в марте 2005 г. после смерти Зайцева, состояло их денежных сбережений, хранившихся на вкладах в коммерческом банке, жилого дома, предметов домашней обстановки и двух машин.
Взрослый сын Зайцева погиб s авиакатастрофе через месяц после смер¬ти отца, не успев выразить свое отношение к принятию наследству. Жена сы¬на Зайцева, полагая, что все имущество отца ее мужа должно перейти к ней в порядке наследственной трансмиссии, подала в установленном порядке заяв¬ление нотариусу о принятии наследства.
Против выдачи жене сына Зайцева свидетельства о праве на наследство возражал Петров, в пользу которого Зайцевым было совершенно завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке еще в 1992 г.
Зайцева с этим не согласилась, Денежные средства вкосились на вклад в основном в последние три года жизни Зайцева. У сына Зайцева была доверенность на распоряжение вкладом отца, которую можно рассматривать как отмену завещательном распоряжения вкладом в пользу Петрова.
Решите возникший спор.
Изменится ли решение, если завещательное распоряжение вкладам было сделано Зайцевым в пользу сына?
Список использованной литературы


"