Контрольная Гражданское право. Вариант 45, номер: 115689

"Вариант 45

1. Тест:


Выберите правильные ответы:
1. Какие субъективные права защищаются деликтными обязательствами?

2. Какое из оснований деликтных обязательств является мерой имущественной ответственности?

3. Кто несет ответственность за вред, причиненный незаконными действиями сотрудников федеральных органов государственной охраны?

4. Каким нормативным актом регулируются авторские и смежные права?

5. Кто может быть автором произведения?

6. Наследниками первой очереди по закону являются:





Задача 1
Заместитель генерального директора ОАО «Облстрой» Федотов, руководивший строительными работами в г. Грозном, был захва¬чен незаконным вооруженным формированием и удерживался в качестве за-ложника.
Акционерное общество безрезультатно обращалось в различные государ¬ственные органы, органы местного самоуправления с заявлениями о приня¬тии мер к освобождению работника, а затем получило банковский кредит под высокий процент для уплаты выкупа за освобождение Федотова. Мероприятия по освобождению заложника осуществлялись ФСБ России с участием представителя акционерного общества, который и передал выкуп. Затем ОАО «Облстрой» обратилось к Российской Федерации с иском о взыскании причи¬ненного ущерба в размере 502 775 руб., понесенного в результате вынужден¬ного участия в мероприятиях ФСБ России по освобождению Федотова.
В качестве правового основания иска истец указал на положения ст. 1069 ГК. По мнению истца, вред был причинен бездействием государст-венного органа, который обязан обеспечивать безопасность граждан.
Какое решение должен принять суд?
Задача 2
Тетя наследодателя Ципкина, проживавшая в другом городе, систематически получала от своего племянника, Ципкина, де¬нежную помощь, которая и была для нее основным источником существова¬ния. Так продолжалось более пяти лет, пока ее сын не закончил учебу и не трудоустроился. Последние три года Ципкин болел и уже не посылал тете ни денег, ни подарков.
Ципкин был одиноким холостяком и знал о том, что кроме тети и ее сы¬на у него есть единокровная сестра, проживавшая в другом городе. Сын тети жил за рубежом, был обеспечен и сразу же отказался от оформления и при¬нятия наследственного имущества Ципкина.
Тетя, опасаясь, что сестра Ципкина получит все наследственное имуще¬ство умершего, в том числе большую квартиру в центре города и дачу в пре¬стижном курортном районе, обратилась к адвокату за разъяснением, вправе ли она унаследовать имущество Ципкина наряду с его сестрой (наследницей второй очереди), если она, будучи нетрудоспособной и проживая в другом городе, в течение трех лет до смерти Ципкина наегоиждивении не находи¬лась?
Изменится ли содержание разъяснения адвоката, если иждивенкой Ципки¬на за несколько лет до его смерти была нетрудоспособная дальняя родственни¬ца, живущая в глухой деревне, которой он предоставлял содержание до самой смерти?

Список использованной литературы
"